Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Нормы материального права какие могут быть нарушения практика судебная

Нормы материального права какие могут быть нарушения практика судебная

Нормы материального права какие могут быть нарушения практика судебная

Нарушение материального права

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Что означает нарушения норм материального или процессуального права в трудовом споре?
  2. Публикации
  3. Спросить
  4. Нарушение норм материального и процессуального права судом.
  5. Что такое материальное право? И что является нарушением его норм?

Советы юристов:г. Москва • Вопросов: 112.04.2019, 20:24Нарушение норм материального и процессуального права судом.вопрос №15615378 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 2 661•ответов: 5 144•г.

Москва 12.04.2019, 20:35 Анна! Вот и пишите об этом в апелляционной или кассационной жалобе. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 048•ответов: 151 200•г.

Москва 12.04.2019, 22:29 [quote]Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

(ст. 387 ГПК)[/quote] За составлением апелляционной жалобы на судебное решение обратитесь к юристу. Услуга платная. Вам помог ответ: ДаНетг.

Саратов • Вопросов: 5130.01.2017, 22:11Что такое материальное право?

И что является нарушением его норм?вопрос №12079296 прочитан 22 разa Юрист отзывов: 123 358•ответов: 328 989•г. Новосибирск 30.01.2017, 22:12 Здравствуйте! Материальное право — это нормы ГК РФ всех частей, вот когда они нарушаются при рассмотрении дел в судах, решения должны отменяться.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 50 138•ответов: 113 709•г. Ярославль 30.01.2017, 22:16 Материальное право — где закреплены нормы права. ГК, например и другое для составления жалобы на решение суда — обратитесь к юристу очно.

Вам помог ответ: ДаНетг. Нальчик • Вопросов: 204.07.2020, 15:09Кассационный суд отменил определения судов первой и апелляционной инстанций по ст 202 гпк рф (разъяснение решения суда) и направил на новое рассмотрение в районный суд. Районный суд при рассмотрении дела после кассации вынес определение по ст 202 гпк рф с нарушением материальных и процессуальных норм права.

Могу ли я обжаловать решение разъясненное полностью или только в рамках ст 202 гпк рф?вопрос №17556587 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 507•ответов: 825•г. Великий Новгород 04.07.2020, 15:58 Нарушение материальных или процессуальных норм основание для отмены. вы можете обжаловать то постановление которое после кассации вынес районный суд.

более четко называйте вещи своими именами наверное определение о разъяснении решения суда. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 429.06.2020, 07:56За наезд на пешехода (пешеход был пьяный, перебегал дорогу, скончался) человек был осужден на 3 года тюрьмы, лишили прав на 2 года и присудили выплату материального вреда 1.200.000 руб.Хотелось бы узнать, правомерно ли тройное наказание за одно нарушение?вопрос №17536372 прочитан 16 раз Юрист на сайтеотзывов: 1 392•ответов: 2 464•г. Санкт-Петербург 29.06.2020, 07:57 Чрезмерно суровый приговор водителю.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 974•ответов: 6 392•г.

Брянск 29.06.2020, 08:08 Санкция ст. 264 УК РФ, например ч. 3 предусматривает, в т.ч. лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Т.е. автоматически, с лишением свободы принимается и решение о лишении прав.

А компенсация морального вреда это не наказание, а способ защиты гражданских прав. Поэтому о «тройном» наказании в данном случае речи не идет. Можно лишь говорить о чрезмерной суровости приговора и, в зависимости от обстоятельств дела, о завышенном размере компенсации морального вреда.

Вам помог ответ: ДаНетг. Тула • Вопросов: 1229.06.2020, 01:24За наезд на пешехода (пешеход был пьяный, перебегал дорогу, скончался) человек был осужден на 3 года тюрьмы, лишили прав на 2 года и присудили выплату материального вреда 1.200.000 руб.Хотелось бы узнать, правомерно ли тройное наказание за одно нарушение?вопрос №17536376 прочитан 4 разa Юрист на сайтеотзывов: 2 119•ответов: 3 790•г.

Тверь 29.06.2020, 01:29 Здравствуйте, Светлана! Конечно правомерно. Только вот компенсация в 1200000 назначена, а значит не все так, как вы описываете в своем вопросе.

Вероятнее всего пешеход переходил дорогу в положенном месте и абсолютно трезвый. А вот водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода насмерть, именно поэтому и прав лишили, и компенсацию назначили и 3 года режима.

Вам помог ответ: ДаНетг. Самара • Вопросов: 116.06.2020, 20:12Кассационный суд отменил решение первой и апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Что это значит? Надо ли мне снова готовиться?

И что то доказывать?вопрос №17490643 прочитан 34 разa Юрист отзывов: 269•ответов: 528•г. Ростов-на-Дону 16.06.2020, 20:16 Добрый день.

Да. Теперь будут заново рассматривать дело, с учетом всех недостатков, выявленных в кассации. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 53•ответов: 66•г.

Лениногорск 16.06.2020, 20:42 Здравствуйте!

Отправил дело на новое рассмотрение, скорее всего? После отмены кассацией судебных актов, дело подлежит новому рассмотрению в общем порядке. Т.е. снова представлять документы, приобщенные к материалам дела (иск, отзыв и т.д.) не нужно, но если есть ходатайства, заявления, даже возможно неудовлетворенные судами, дополнения, уточнения с учетом пояснений, данных кассационной инстанцией — то это Ваше право.

Безусловно, в Ваших интересах поддерживать свою позицию, готовиться к суду, если на основании Вашей жалобы были отменены акты, то акцентировать на этом внимание при новом рассмотрении, представлять доказательства, если судебные акты отменены не по Вашей жалобе, то также представлять соответствующие возражения с представлением подтверждающих документов. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 951•ответов: 1 797•г. Москва 16.06.2020, 20:44 Скорее всего были допущены нарушения при рассмотрении апелляционной жалобы.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 409.05.2020, 03:00Является ли основанием для подачи жалобы в КС РФ нарушение районным судом норм материального и процессуального права, а именно «неприменение закона, подлежащего применению».

Речь идёт о ст.552 ГК РФ о невозможности пользоваться садовым домиком т.к. судом был удовлетворён иск об отчуждении части земли ответчика, где установлены ворота и калитка. В силу рельефа горы это единственно возможное место для их установки. Суды трёх инстанций ответчику отказали отказали.вопрос №17334646 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 55 132•ответов: 150 975•г.
Суды трёх инстанций ответчику отказали отказали.вопрос №17334646 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 55 132•ответов: 150 975•г.

Долгопрудный 09.05.2020, 04:57 По тому, как написано — может являться, только это решение всех инстанций. А разрешить вопрос об обеспечении доступа — можно не только принудительным отчуждением, но и сервитутом.

Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 129.02.2020, 08:32По заключению проверки могут только привлечь к дисциплинарной ответственности?

Или к материальной тоже имеют право.

Была проведена проверка прокуратурой совместно с МЧС выявленные нарушения ПБ в срок не устранены в связи с отсутствием финансирования, в результате на учреждение на юр. лицо наложен штраф, по суду он снижен до 75000.

сейчас проводится проверка и хотят взыскать эту с сумму с сотрудника. Правомерны ли действия учреждения?

Если нет то срок обжалования служебной проверки?вопрос №17021390 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 70•ответов: 119•г. Калуга 29.02.2020, 08:37 Взыскание штрафа в порядке привлечения к материальной ответственности суды признают неправомерным.

Вы можете сослаться на судебную практику (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.11.2017 по делу № 33-8200, апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2018 по делу № 33-3330/2018 и др.). (текст отредактирован 29.02.2020, 08:41) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 941•ответов: 5 565•г.

Краснодар 29.02.2020, 14:52 Неправомерны.

Срок обжалования таких удержаний ТК РФ не установлен, но лучше жаловаться в трудинспекцию или обращаться в суд сразу, с первого удержания.

Вам помог ответ: ДаНетг. Пенза • Вопросов: 217.01.2020, 11:17Скажите, банк проиграл 1 инстанцию, суд оставил только проценты ответчику. Была сделана судебно-расчетная экспертиза в пользу ответчика. Теперь банк подал апелляцию, цитирую: экспертами допущено грубое нарушение норм материального права при проведении расчета задолженности в соответствии со ст.319 ГК.

эксперты в суде первой инстанции, сделали вывод что банк накладывал проценты на проценты.

Что делать в этом случае?вопрос №16796550 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 83•ответов: 102•г.

Москва 18.01.2020, 00:55 Если ответчик считает решение суда правомерным ему нужно направить в суд апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу. Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность денежного обязательства заемщиком при недостаточности суммы произведенного платежа. В 1 очередь — издержки кредитора связанные с исполнением, во вторую-проценты, в третью — погашение основного долга.
В 1 очередь — издержки кредитора связанные с исполнением, во вторую-проценты, в третью — погашение основного долга. Но это в том случае, если соглашением не предусмотрен иной порядок.

Вам помог ответ: ДаНетг. Симферополь • Вопросов: 10222.12.2019, 18:38Извините. Подскажите пожалуйста что такое » Нормы материального права» , » Нарушение норм материального права» Пришла мне Апелляционная жалоба, просят отменить решение т.к. (Цитата) принято с нарушением норм материального права (конец цитаты) и никаких обоснований по нарушенным правам.

Что такое » Нормы материального права»?вопрос №16710837 Юрист отзывов: 26 449•ответов: 58 092•г. Москва 22.12.2019, 18:39 Это нормы (статьи) ГК РФ или иного закона, который применен судом в качестве обоснования решения. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 32 060•ответов: 50 896•г.

Красногорск 22.12.2019, 18:39 Материальные нормы права Материальные нормы права устанавливают права и обязанности субъектов права. Материальные нормы отвечают на вопрос, что регулируют нормы права? Пример материальных норм права 1) Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

(п. 1 ст. 7 Налогового кодекса Российской Федерации) 2) Принудительный труд запрещен (ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации) 3) Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида.

(ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации) Вам помог ответ: ДаНетг.

Иркутск • Вопросов: 126.11.2019, 20:20Мне предъявляет исковые требования ГСК, членом которого я не являюсь.

Это нарушение норм материального права?вопрос №16606949 Юрист отзывов: 2 166•ответов: 6 960•г. Москва 26.11.2019, 20:31 Нет, нарушением норм материального права это не является.

ГСК вправе обратиться в суд для решения имущественного спора к кому угодно, в том числе и к не членам. Это его право гарантированные статьей 46 Конституции РФ. [quote]»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФЗ, от 30.12.2008 N 7-ФЗ, от 05.02.2014 N 2-ФЗ, от 21.07.2014 N 11-ФЗ) Статья 46 1.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.[/quote] Не будучи членом ГСК вы не должны платить членские взносы. Но остальные платежи (например, за потребленное электричество, если присоединены к сети данного кооператива) платить обязаны.

Если вы не платите, ГСК вправе обратиться в суд для разрешения имущественного спора по существу. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 966•ответов: 1 538•г.

Барнаул 26.11.2019, 20:32 Здравствуйте! Для ответа на данный вопрос надо ознакомиться с иском. Однако данная услуга у юристов платная, так что выбирайте юриста и обращайтесь к нему в личной консультации.

Всего наилучшего. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 15 701•ответов: 41 032•г.

Тула 26.11.2019, 20:38 Вы написали не понятно что при чем здесь гск и материальное право?

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 525.11.2019, 21:39В решении районного суда не применены судьей разъяснения (постановление) Пленума Верховного суда № 17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

п. 48, в отношении ст. 1005 ГК РФ, что по сути существенно нарушило материальное право ответчика. Является ли это, в действительности, существенным нарушением норм материального права со стороны судьи?

И обязан ли нижестоящий суд применять в своих решениях разъяснения (постановления) Пленума ВС?вопрос №16602466 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 10 763•ответов: 22 329•г.

Москва 25.11.2019, 21:48 Что бы отвечать на ваш вопрос: 1.Необходимо знать обстоятельства вашего дела 2.Знакомиться с судебными актами Писать в жалобе вы можете все что считаете нужным, возможно суд действительно неверно применил закон, а может вы неверно сами понимаете Закон. Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 23210.11.2019, 18:48Или, вернее, что можно принять за нарушения норм материального или процессуального права в трудовом споре?вопрос №16540490 Юрист отзывов: 49 841•ответов: 103 709•г. Барнаул 10.11.2019, 18:50 Нарушения положений Трудового или ГПК Рф.

Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 23210.11.2019, 18:46Что означает нарушения норм материального или процессуального права в трудовом споре?вопрос №16540484 Юрист отзывов: 49 841•ответов: 103 709•г. Барнаул 10.11.2019, 18:47 Это слишком обширные понятия. Вам помог ответ: ДаНетг. Тамбов • Вопросов: 1401.11.2019, 10:09Является ли нарушением норм материального или процессуального права судебной коллегией по гражданским делам при рассмотрении дел определение какой участник ДТП нарушил правила дорожного движения, поскольку предметом рассмотрения данного вида судопроизводство определение какой участник ДТП какие пункты ПДД нарушил устанавливается в другом виде судопроизводства-административном?

И если является, то какое нарушение норм-материального или процессуального права?вопрос №16501838 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 7 617•ответов: 18 858•г.

Краснодар 01.11.2019, 10:20 Это не вопрос вам нужна консультация обратитесь в раздел личных сообщений. Вам помог ответ: ДаНетг. Махачкала • Вопросов: 121.10.2019, 21:33В суд первой инстанции ответчиком было представлено поддельное признательное объяснение о якобы совершенном мною прогуле и я заявил в суде что это не мною написано и это не мой почерк. Ходатайств об экспертизе не поступало.

Решение в мою пользу. Суд апелляционной инстанции сделал выводы, отменил решение принимая за основу поддельное объяснение.

Вопрос: Тут имеет место нарушения норм материального или процессуального права?вопрос №16457391 Юрист отзывов: 49•ответов: 71•г.

Уфа 21.10.2019, 21:44 Если в протоколе судебного заседания Ваши слова отражены, которые были учтены судом первой инстанции, то нарушение будет считаться процессуальным, но здесь тонкая грань с материальным. Также ходатайств о проведении экспертиз нет — процессуальная норма. Если Вы пишете кассационную жалобу — лучше всего будет указать «нарушение норм процессуального и материального права».
Если Вы пишете кассационную жалобу — лучше всего будет указать

«нарушение норм процессуального и материального права»

.

Вам помог ответ: ДаНетг. Салехард • Вопросов: 112.08.2019, 19:02Скажите, пож-та, является нарушением норм материального права то, что суд первой инстанции ссылается на ФЗ «О рекламе», но не применяет его?вопрос №16185022 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 9 626•ответов: 24 261•г.

Санкт-Петербург 12.08.2019, 19:04 Здравствуйте, Наталия! Если суд не применил какую-либо норму материального права, подлежащую применению, то это является одним из оснований для отмены или изменения решения суда (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

(текст отредактирован 12.08.2019, 19:05) Вам помог ответ: ДаНет Фирма ООО «Гелиос» отзывов: 7 097•ответов: 12 588•г. Вологда 12.08.2019, 19:05 Здравствуйте! Да является. Вам помог ответ: ДаНетг.

Ярославль • Вопросов: 1317.06.2019, 12:21В кассационной жалобе мною перечислены нарушения норм материального и процессуального права допущенные судом. Ответ кассационной инстанции: нарушений нет (стандартный ответ). Должен ли суд мотивировать свой краткий ответ или это не является нарушением?вопрос №15928292 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 49 841•ответов: 103 709•г.

Барнаул 17.06.2019, 12:24 Да, суд обязан мотивировать определение. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 1316.06.2019, 20:54Может ли отказ судом ходатайства в проведении почерковедческой экспертизы являться нарушением норм материального и процессуального права.вопрос №15925646 прочитан 18 раз Юрист отзывов: 4 800•ответов: 9 646•г.

Москва 16.06.2019, 21:08 Если такой отказ судом не мотивирован — может. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 221•ответов: 33 234•г.

Москва 17.06.2019, 04:56 Если имеются обстоятельства, свидетельствующие о сомнительности подписи в документе, то отказ суда в назначении почерковедческой экспертизы является нарушением норм процессуального права. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 048•ответов: 151 200•г.

Москва 17.06.2019, 11:50 Виктория, мы же не знаем, какое имеет отношение этот отказ вообще к сути дела. Может быть, от того, чья подпись на документе, вообще ничего не зависело, или, может быть, подписавшее лицо признало свою подпись на нем, — зачем тогда экспертиза?

[quote]Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

(ст. 330 ГПК)[/quote] Если Вы хотите грамотно обжаловать судебное решение — Вам надо обратиться к юристу со всеми документами по делу. Вам помог ответ: ДаНетг. Петропавловск-Камчатский • Вопросов: 104.06.2019, 03:32Суд вынес решение о установлении льготной пенсии с 2016 года, ПРФ написал апелляционную жалобу в связи с нарушением материального права, что может произойти? Суд отменит решение? Если нет то ПРФ будет должно оплатить мне пенсию за три года а если отменят то нет.вопрос №15868898 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 55 132•ответов: 150 975•г.

Долгопрудный 04.06.2019, 04:50 Зависит от положений принятого по жалобе судебного акта.

Если полностью удовлетворят требования жалобы — так и будет, как Вы указали. Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , Читайте по теме:09.10.2019, 15:5412151 просмотров Не зря в народе говорят: «Молчание – золото».

Иногда в суде эта известная мудрость играет решающую роль – коллеги-юристы не дадут соврать.

Рейтинг публикации: 0 () Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Существенное нарушение норм права судами

Светлана Трошина, кандидат юридических наук, Svetlana Troshina, По установившейся традиционной практике суды выносят определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании с нарушением ст. 387 ГПК РФ, а именно с существенным нарушением норм процессуального права, которые приводят к существенным нарушениям норм материального права.

Таким образом, нарушенные права истца, социально слабой стороны в гражданско-правовых отношениях, судами не восстанавливаются. Истец фактически лишается права на судебную защиту по причине злоупотребления судами процессуальными правами.

Стороны гражданского процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч.

1 ст. 56 ГПК РФ). Для этого сторонам необходимо представить суду соответствующие документы. У вкладчика все документы, подтверждающие его правоту и выявляющие неправомерность действий банка, находятся в распоряжении ответчика — банка. Истец лишен возможности самостоятельно, помимо запроса суда, представлять в суд доказательства исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд выдает стороне запрос для получения доказательств или запрашивает доказательство непосредственно. Единственное требование закона — обоснованность ходатайства стороны гражданского процесса. Часть 2 ст. 57 ГПК РФ носит императивный характер для суда.

Однако суд незаконно отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от ответчика.

Частные жалобы истца на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к делу третьего лица и об истребовании документов от ответчика незаконно и необоснованно оставляются судом без движения, без рассмотрения и возвращаются истцу.

В соответствии с действующим законодательством именно суд первой инстанции назначает рассмотрение жалобы участника процесса в кассационной инстанции.Суд выносит определение об оставлении частной жалобы на выделение части исковых требований в отдельное судопроизводство без движения.

Названным определением устанавливаются обязанности ответчиков принести на дату судебного заседания возражения на частное определение истца.

При этом частная жалоба истца на определение суда о выделении части дела в отдельное производство не направляется в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу. И как следствие этого, связанные между собой исковые требования разделяются, и соответчики разделяются по разным судопроизводствам.

Судам следует иметь в виду, что отсутствие возражений ответчиков на частную жалобу не является основанием для отказа в назначении дела в кассационную инстанцию.

Возражения ответчиков — это право, а не обязанность, которая может быть реализована в соответствии со ст. 344 ГПК РФ не только в суде первой инстанции, но и в кассационной инстанции тоже. Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения в названном случае — это процессуальное злоупотребление судьи, поскольку вынесен судебный акт, который является препятствием восстановлению прав истца в суде.

Часть 3 ст. 431 ГПК РФ об оставлении частной жалобы истца без движения предусматривает возможность отмены названного определения суда. Суд первой инстанции злоупотребляет принципом относимости доказательств (ст.

59 ГПК РФ). Суд, не выходя в судебный процесс, не приступая к рассмотрению материалов гражданского дела, решает вопрос о том, какие доказательства примет, имеют ли значение эти доказательства для рассмотрения и разрешения гражданского дела. Статья 58 ГПК РФ предусматривает возможность осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения с уведомлением об этом сторон гражданского процесса лишь в том случае, когда доставка доказательств в суд затруднена. При проведении процессуальных действий судом составляется протокол.

Письменные доказательства (ст.

71 ГПК РФ), а именно выписки со счета вкладчика банка, должны представляться в суд в подлиннике или в виде заверенной копии. Исследуемые письменные доказательства в судебном заседании оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям этих лиц, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.
Исследуемые письменные доказательства в судебном заседании оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям этих лиц, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 136 ГПК РФ). Доказательства, представленные сторонами гражданского процесса, исследуются в судебном заседании.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, отказывая в ходатайстве о выдаче судебного запроса, не приступая даже к разрешению иска в судебном заседании по существу, суд предрешает вопрос об отказе в исковых требованиях, хотя ч. 2 ст. 67 ГПК РФ гарантирует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частные жалобы, принесенные на определения суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств и об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, судом первой инстанции возвращаются стороне гражданского процесса. Сторона гражданского процесса лишается возможности доказывания. Отказ в истребовании доказательств, подтверждающих исковые требования, и отказ в привлечении третьего лица, а также возврат частных жалоб фактически исключает дальнейшее движение дела (ч.

1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

Сторона гражданского процесса лишается возможности участвовать в гражданском процессе, а лишь пассивно присутствует в судебном заседании. Возврат частных жалоб предусмотрен только в случае ст.

342 ГПК РФ, поэтому причины для возвращения частных жалоб у суда по другим основаниям не имеется. Таким образом, определения суда первой инстанции о возврате частных жалоб выносятся с существенным нарушением ст.

134, 220, 222, 342 ГПК РФ. Определениями суда первой инстанции существенно нарушается единство судебной практики — пп. 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года

«О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству»

, где установлено, что судья первой инстанции должен оказывать содействие в истребовании доказательств, если самостоятельное истребование стороной доказательств затруднено.

В материалах гражданских дел, как правило, имеются доказательства, подтверждающие невозможность истребовать доказательства истцом от ответчика (например, письма ответчика с отказом предоставить информацию с собственного счета истца по вкладу).

Решение суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях мотивируется отсутствием в материалах дела выписки со счета банка на дату рассмотрения иска в суде. Суд отказывает истцу во взыскании процентов по вкладу, а также ставки рефинансирования за период неправомерного удержания вклада банком. При этом суд злоупотребляет принципом допустимости доказательств (ст.

60 ГПК РФ), даже не принимая во внимание показания самого банка-ответчика о том, что на момент рассмотрения гражданского иска в суде денежная сумма удерживаемого банком вклада в полном размере находится на счете истца в банке, но проценты на эту сумму не начисляются.

Определениями кассационной инстанции отказывается в удовлетворении названных частных жалоб истца.

Суд оставляет их фактически без рассмотрения, по существу по надуманной причине, что на данные определения суда частные жалобы не подаются, и процессуальное производство по таким жалобам прекращается. При этом судом второй инстанции существенно нарушаются ст.

365, 220, 222 ГПК РФ, поскольку основания для прекращения производства по делу и оставления частной жалобы без рассмотрения, предусмотренные законом, отсутствуют. В кассационных определениях существенно нарушаются нормы процессуального права ст. 371 ГПК РФ, и, как результат, возникает нарушение единства судебной практики, поскольку допускается ошибочное толкование п.

8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года

«О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

, а именно суды превышают свои процессуальные полномочия, заведомо расширяя перечень определений первой инстанции, на которые частные жалобы не подаются, включая в данный исчерпывающий перечень определение об отказе в истребовании доказательств. Кассационными определениями создаются благоприятные условия для нарушения принципа состязательности сторон гражданского процесса, поскольку существенно нарушаются ст.

6, 12, 56, 57, 150, 149 ГПК РФ. Судами существенно нарушается ст. 46 Конституцией РФ, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, гарантирующая всесторонность, полноту, объективность исследования доказательств, поскольку доказательства оцениваются судом односторонне в пользу ответчика-банка.

В результате неисполнения процессуальной обязанности кассационной инстанции по отмене решения суда вступает в законную силу незаконное и необоснованное решение, постановленное судом первой инстанции, с существенными нарушениями материальных норм права: ст.

856, 866, ч. 4 ст. 840, ст. 395, 837, 838, 839 ГК РФ, гарантирующих клиенту банка выплату процентов по вкладу, своевременность зачисления денежных средств на счет вкладчика, а также устанавливающих ответственность банка в размере ставки рефинансирования за несвоевременное зачисление денежных средств и за невыплату процента по вкладу, и невозвращение суммы вклада. Определением надзорной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального и материального права.

Судом в нарушение п. 1 ст. 383 ГПК РФ не приводятся мотивы, по которым решение первой и определение кассационной инстанций отставлены в силе.

Кроме того, судами ошибочно применяется и истолковывается пункт «о» ст.

71 Конституции РФ. Судам следует иметь в виду, что обжалование судебных актов производится сторонами судебного процесса исключительно только в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением надзорной инстанции ошибочно ограничительно толкуется часть 1 ст. 371 ГПК РФ, таким образом, нарушается единство судебной практики, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», пункты 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству», гарантирующие истребование судом доказательств, если стороной гражданского процесса самостоятельное предоставление доказательств затруднено.

371 ГПК РФ, таким образом, нарушается единство судебной практики, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года

«О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

, пункты 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству», гарантирующие истребование судом доказательств, если стороной гражданского процесса самостоятельное предоставление доказательств затруднено. Судам следует иметь в виду, что в постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 11 и № 12 ссылка на ч. 2 ст. 371 ГПК РФ производится только в отношении определений суда об истребовании доказательств.

Рекомендуем прочесть:  Анализ емкости рынка пример

Под данный перечень определений, подлежащих возврату, иные определения об отказе в истребовании доказательств не подпадают. Другими словами, имеется ограничение в подаче частной жалобы на определение суда об истребовании письменных доказательств из банка-ответчика, но отсутствует запрет на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного запроса на истребование документов из банка-ответчика. Последствием существенного нарушения судом надзорной инстанции норм процессуального права — ч.

1 ст. 67 ГПК РФ, ст. 6, 12, 56, 57, 150, 149, ст. 371 ГПК РФ — является существенное нарушение норм материального права — ст.

46 Конституции РФ. Истец фактически лишается права на судебную защиту, и поэтому восстановление нарушенных прав истца становится невозможным. Поскольку неверно применяется и толкуется судами пункт «о» ст.

71 Конституции РФ, а также существенно нарушены нормы гражданского права — ст.

395, ч. 4 ст. 840, 856, 866, 837, 838, 839 ГК РФ, то гарантии выплаты процентов по вкладу, своевременном зачислении денежных средств на счет вкладчика, нормы, устанавливающие ответственность банка в размере ставки рефинансирования за несвоевременное зачисление денежных средств и невыплату процента по вкладу, а также невозврат вклада — все они теряют свою практическую значимость для вкладчика. Таким образом, гражданско-правовые процессуальные и материальные нарушения, допущенные судами, создают благоприятные условия для совершения преступлений против собственности (ст.

159 и 160 УК РФ) служащими банка. Судьями допускаются злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе в пользу ответчиков — социально сильных сторон оспариваемых правоотношений.

Нарушения процессуального права могут быть исправлены в суде кассационной инстанции. Поскольку судом первой инстанции отказано истцу в истребовании доказательств от ответчика, то в соответствии со ст.

355 ГПК РФ, ч. 2, ч. 2 ст. 358 ГПК РФ кассационная инстанция вправе удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств.

Однако процессуальные нарушения не устраняются кассационной инстанцией. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377, п. 1 ст. 383, ст. 387, п.

5 ч. 1 ст. 390, п. 2 ст. 389 ГПК РФ надзорная инстанция вправе отменить определения кассационной и надзорной инстанций, а также решение суда первой инстанции и вынести новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако судебные акты оставляются в юридической силе, несмотря на множественность нарушений материального и процессуального права.При существенном нарушении норм материального и процессуального права судом нарушается ст. 3 Кодекса судебной этики, что позволяет ставить под сомнение объективность и независимость судьи при осуществлении правосудия. Кроме того, нарушается ст. 4 Кодекса судебной этики в части беспристрастности судьи и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Названные статьи определяют смысл и содержание деятельности органов судебной власти, а нарушением данных статей попираются принципы общепризнанной морали, объективность и беспристрастность суда и социальной справедливости. Верховному Суду Российской Федерации следует дать официальное буквальное ограничительное толкование пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12

«О применении судами норм гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде первой инстанции»

, в частности разъяснить: приносятся ли частные жалобы по ч.

1 ст. 371 ГПК РФ на определение суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств в подтверждение исковых требований, если предоставление истцом в суд доказательств затруднено; имеется ли обязанность у суда выдать участнику гражданского процесса судебный запрос в случае затруднения истребования участником гражданского процесса самостоятельно доказательств из организаций и от физических лиц. В разъяснения необходимо включить исчерпывающий перечень случаев, когда суды вправе (не обязаны) возвращать частные жалобы, подчеркивая, что данный перечень расширительному толкованию не подлежит, особо акцентируя внимание судов на том, что определение об истребовании доказательств и определение об отказе в истребовании доказательств имеют различную правовую природу, и последнее не подпадает под перечень определений суда, на которые частные жалобы не подаются, а поданные частные жалобы подлежат возврату. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.

№ 138-ФЗ (ред. от 23 апреля 2012 г.) [Электронный ресурс]: . Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008

«О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству»

[Электронный ресурс]: . Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24.06.2008

«О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

[Электронный ресурс]: .

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

(ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Электронный ресурс]: www.consultant.ru/popular/cons/.

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 6 декабря 2011 г. N 405-ФЗ). Часть вторая от 26 января 1996 г.

N 14-ФЗ (ред. 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ) [Электронный ресурс]: base.garant.ru/10164072/. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

№ 63-ФЗ (ред. 01 марта .2012 г. № 18-ФЗ.) [Электронный ресурс]: .

Нарушение норм материального права

Нормы материального права признаются нарушенными или неправильным образом примененными, в случае если:

  1. суд применял закон, который не подлежит применению;
  2. суд неправильно толковал закон, согласно 363 статьи ГПК РФ.
  3. суд не применял закон, который подлежит применению;

Неприменение закона, который подлежит применению, проявляется в тех случаях, когда суд решает дело без принятия к учету нормы права, которая регулирует рассматриваемое правовое отношение: к примеру, отказ гражданину в иске по взыскании с юридического лица неустойки за превышение сроков строительства жилого дома, предназначаемого для удовлетворения нужд в жилье истца, по этому мотиву, что договором меж истцом и подрядчиком штрафные санкции не предусматриваются, хоть в этом случае образовавшиеся отношения урегулированы Законом РФ «О защите прав потребителей», и в силу его 28 статьи, ошибочно не примененной судом, в нарушение установленных сроков исполнения работы исполнитель выплачивает потребителю неустойку в определяемом данной статьей размере.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Если суд не отметил в собственном решении закон, который он брал за руководство, но вынес решение дела на основании надлежащей нормы, нельзя делать вывод о том, что не был использован закон, который подлежит применению.

Этот недостаток в судебном решения устраним судом кассационной инстанции, указывающей на закон, на основании которого дело было разрешено.

Замечание 1 Вывод о незаконности судебного решения можно сделать только в случае, если дело было разрешено в противоречии с законодательством, которое регулирует спорное правовое отношение. Применение закона, который не подлежит применению, обуславливается обычно неверной юридической квалификацией образовавшихся отношений.

К примеру, по иску таможенного органа об истребовании автомобиля, который не прошел таможенное оформление, суд применил к отношениям, которые регулируются таможенным законодательством, нормы гражданского права.

Такое нарушение будет происходить в тех случаях, когда суд использует закон, который был введен в действие после момента возникновения спорного правового отношения и не обладающий обратной силы, или закон, который был признан утратившим силу. Неправильное истолкование закона выражено в том, что суд, используя закон, который подлежит применению, неверно понял его содержание и смысл, в связи с этим делает неправильный вывод об обязанностях и правах сторон.

К примеру, используя исковую давность при заявлении третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований по отношению к предмету спора, и отказав в иске по такому основанию, суд неверно толкует 2 пункт 199 статьи ГК РФ, в силу которого исковая давность используется судом лишь по заявлению стороны в споре.

Третьи лица могут использовать процессуальные права, исполняют процессуальные обязанности сторон по делу, но не обладают правом стороны в материальном споре, не имеют права распоряжения предметом спора, согласно 43 статьи ГПК РФ, в этой связи не обладают правом обращения с заявлением по применению исковой давности по отношению к предмету спора.Неправильное применение или представляется основанием для отмены судебного решения лишь в том случае, если оно могло привести или привело к неверному разрешению дела. Вопрос о том, как отражается допущенное судом материальное нарушение на верности судебного решения, а, следовательно, об отсутствии или наличии оснований его отмены, кассационная инстанция принимает решение для каждого конкретного случая, отталкиваясь от:

  1. характера материального нарушения;
  2. иных обстоятельств, которые имеют значение для оценки законности судебного решения суда.
  3. степени его воздействия на обязанности и права принимающих участие в деле лиц;

Замечание 2 В 2 части 362 статьи ГПК РФ делается важная оговорка о том, что правильное судебное решение по существу не может отменяться по одним лишь формальным основаниям. Данная норма исключила возможности отмены решения только с целью устранения нарушений, которые не влияют на конечный исход дела.

Совместно с этим во 2 части 364 статьи ГПК РФ существует перечень процессуальных нарушений, являющихся абсолютным основанием для отмены судебного решения суда.Эти нарушения ни при каком условии не могут признаваться формальными. При их наличии невозможно считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим право любого быть выслушанным беспристрастным судом, который создан на основании закона. Это затронуло основные свободы и права человека, которые защищаются не лишь национальным законодательством, но и международно-правовыми нормами, которые являются в силу 15 статьи, 4 части, Конституции РФ составным элементом системы права Российской Федерации.Кассационное определение должно содержать:

  1. выводы по всем значимым юридически доводам кассационной жалобы,
  2. мотивы, по которым суд приходит к собственным выводам,
  3. возражения и представления на них,
  4. также действия, которые суд должен совершить при новом рассмотрении дела.
  5. законы, которыми суд руководствуется, а в случае отмены решения —основания, по которым оно признается необоснованным или незаконным,

Указания суда, излагаемые в определении, которым отменяется судебное решение, дело передается на новое рассмотрение, являются обязательными для суда, который вновь рассматривает данное дело в части, которая касается необходимости свершения материальных действий.

Вопросы о недостоверности либо достоверности какого-либо доказательства, о преимуществе каких-либо доказательств перед иными, а также о том, какое судебное решение должно приниматься в случае нового рассмотрения дела, в таком определении не могут быть предрешенными.

Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Комментарий к статье 363 1.

Под нормами материального права понимаются любые правовые нормы, которыми регулируются правоотношения, из которых в суде возник подведомственный ему спор (см. комментарий к ст. 22 ГПК). 2.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, что служит основанием для отмены решения суда первой инстанции (см. комментарий к ст. 362 ГПК), если: 1) суд не применил материальный закон, подлежащий применению.

Как правило, такое нарушение обусловлено неправильным определением характера спорного материального правоотношения. Представляется, что такое нарушение отличается от последующего тем, что оно связано одновременно с применением судом действующего материального закона, но не 402 подлежащего применению к установленным спорным материальным правоотношениям.

Например, суд отказал незаконно уволенному работнику по мотиву несоответствия его занимаемой должности вследствие состояния здоровья в восстановлении на работе, указав, что к моменту вынесения решения его должность сокращена. Суд не применил ст. 394 ТК, в соответствии с которой в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор; 2) суд применил материальный закон, не подлежащий применению. В первую очередь это касается нормативных актов, которые не подлежат применению не только к спорным, но и к любым другим материальным правоотношениям.

Одним из случаев такого нарушения является применение судом к установленным материальным правоотношениям материального закона, утратившего силу на момент возникновения материального правоотношения, либо не вступившего в силу на момент их возникновения, либо отмененного к моменту их возникновения, либо признанного в установленном законом порядке не соответствующим Конституции РФ или противоречащим нормативному правовому акту большей юридической силы. Например, суд признал лицо утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.

1 ст. 60 ЖК РСФСР , указав на его длительное непроживание без уважительной причины, хотя в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ эта правовая норма признана не соответствующей Конституции РФ и не подлежащей применению судами РФ; ——————————— В настоящее время утратил силу. 3) суд неправильно истолковал материальный закон. Такое нарушение является наиболее распространенным в судебной практике и относится к случаям, когда судом правильно определен характер спорного материального правоотношения, применен действующий материальный закон, который подлежит применению к установленным правоотношениям, но судом допущена ошибка в его понимании.

Например, суд удовлетворил иск о признании недействительным договора, заключенного с нарушением преимущественного права участника долевой собственности на покупку доли в праве общей собственности постороннему лицу, хотя в соответствии с п. 3 ст. 250 ГК способом защиты преимущественного права покупки является право требования участника долевой собственности перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+