Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Определение коап об исправлении ошибок после вынесения решения

Определение коап об исправлении ошибок после вынесения решения

Определение коап об исправлении ошибок после вынесения решения

Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа опубликовал на своем сайте ответы на вопросы судов, подготовленные по результатам совещания по проблемным аспектам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов округа. Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, в частности, от АС , ,иобластей, . Так, АС ЗСО дает разъяснения относительно того, допустимо ли в принципе внесение изменений в объявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими ошибками по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ (путем их исправления в изготовленном в полном объеме решении либо в отдельном определении), либо указанные недостатки могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций при обжаловании судебного акта?

(Этот вопрос Арбитражного суда Омской области содержит ссылку на постановление АС Западно- Сибирского округа от 05.12.2014 по делу №.) В соответствии с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ). Часть 2 статьи 176 АПК РФ предусматривает возможность объявления в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, только резолютивной части принятого решения.

В силу части 4 статьи 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения.

В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном статьей 176 АПК РФ порядке. Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления от 31.10.1996 № 13 Пленума Высшего арбитражного суда РФ

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

, резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Частью 4 статьей 179 АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Следовательно, допускается исправление описок, опечаток, в резолютивной части решения, исключительно путем вынесения отдельного судебного акта определения об исправлении описок, опечаток либо арифметических ошибок. Ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий, является опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта).

В том случае, если цифра (число), указанная в судебном акте, является результатом неправильно, произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), данный недостаток судебного акта является арифметической ошибкой. Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части.

Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части.

В том случае, если сумма, подлежащая взысканию, является результатом арифметического расчета, первоначально указанный в резолютивной части и объявленный результат, а также исправленную сумму следует соотнести с числом, являющимся правильным результатом расчета с использованием той методики, на применение которой указал суд. Таким образом, исходя из характера внесенных исправлений, вышестоящая инстанция делает вывод, имеются ли основания для оценки их в качестве описок и опечаток, либо арифметических ошибок, либо указанные исправления изменят содержание судебного акта. В случае 31 если, указанное исправление изменяет содержание судебного акта, такой судебный акт подлежит отмене (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 6196/10).

С полным текстом ответов на вопросы судов, подготовленных АС ЗСО по результатам совещания по проблемным вопросам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа, можно ознакомиться .

  1. , ,

Статья 29.12.1 КоАП РФ.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

  • »
  • »

Текст статьи 29.12.1 КоАП РФ в новой редакции. 1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

(Часть в редакции, введенной в действие с 3 ноября 2013 года Федеральным законом от 2 ноября 2013 года N 294-ФЗ. 2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. 4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. (Часть в редакции, введенной в действие с 3 ноября 2013 года Федеральным законом от 2 ноября 2013 года N 294-ФЗ.

5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

(Статья дополнительно включена с 27 января 2011 года Федеральным законом от 23 декабря 2010 года N 381-ФЗ) N 195-ФЗ, КОАП РФ действующая редакция.

Комментарии к статьям КоАП помогут разобраться в нюансах административного права. 1. В связи с возникновением спорных моментов о порядке действий лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, в целях соблюдения прав лиц, в отношении которых рассматриваются такие дела, соблюдения принципа неотвратимости административного наказания за совершение противоправного деяния вследствие субъективных факторов законодателем в состав КоАП РФ была введена комментируемая статья.

Рассматриваемой нормой права судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, определение по делу об административном правонарушении, предоставлено полномочие по исправлению допущенных в принятых актах описок, опечаток и арифметических ошибок.

Обязательным условием, подлежащим неукоснительному соблюдению, является предел полномочий указанных лиц при исправлении допущенных в тексте или при расчетах ошибок — вносимые исправления не должны влиять на содержание вынесенных постановления или определения, вызывать изменения и искажения его смысла по существу. Вопрос об исправлении допущенных в актах описок или арифметических ошибок может быть поставлен на разрешение как самим судьей, должностным лицом или коллегиальным органом, выносившими определение или постановление, так и лицами, участвующими в рассмотрении дела, прокурором, Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, судебным приставом-исполнителем, органом, должностным лицом, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении. 2. Действие данной статьи распространяется и на случаи исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в актах, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения вопроса об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки выносится решение в виде определения. Копии указанного акта в течение трех дней со дня его вынесения направляются лицам, наделенным полномочием на обращение с заявлением об исправлении допущенных описок и арифметических ошибок, в случае подачи ими соответствующего заявления, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Если у вас есть вопросы по ст.

29.12.1 КоАП, вы можете получить консультацию юриста. 1. Цель данной статьи — обеспечить вынесение уполномоченными субъектами административной юрисдикции законных и объективных постановлений и определений, а также решений по делам об административных правонарушениях, своевременное исполнение указанных актов. В целях защиты прав граждан и юридических лиц и учитывая потребности практики, законодатель предоставил судье, органу, должностному лицу право исправить допущенные в соответствующем акте описки, опечатки и арифметические ошибки, но без изменения содержания соответствующего постановления, определения.

Аналогичным образом осуществляется исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении. 2. Описки, опечатки и арифметические ошибки судья, орган, должностное лицо может исправить как по заявлению лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, законного представителя или защитника соответствующего лица, прокурора (ст.

2. Описки, опечатки и арифметические ошибки судья, орган, должностное лицо может исправить как по заявлению лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, законного представителя или защитника соответствующего лица, прокурора (ст. ст. 25.1 — 25.5, 25.11 Кодекса), так и по собственной инициативе.

Кроме того, соответствующее исправление может быть произведено по инициативе судебного пристава-исполнителя или органа, должностного лица, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении. 3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки оформляется в виде определения.

Копия определения о внесенных исправлениях в течение трех дней со дня его вынесения направляется лицам, указанным в ст. ст. 25.1 — 25.5, 25.11 Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим соответствующий документ, в случае подачи им соответствующего заявления. 4. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об этом правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения данного определения.

← → Получите консультации и комментарии юристов по статье 29.12.1 КоАП РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте.

Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Решение № 12-64/2017 от 5 июня 2017 г.

по делу № 12-64/2017

КоАП РФ. Постановление, направленное Безденежных А.С. в резолютивной части содержит техническую описку в части установленной меры административного наказания.В силу ч.

1 ст. РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, вправе по своей инициативе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. При этом, нельзя квалифицировать следующие действия как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок: изменение мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении; исключение правового вывода из мотивировочной части постановления, определения; замена норм права, на которые ссылается судья, орган, должностное лицо при вынесении постановления, определения; исправление резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, в результате которого назначается большее или меньшее административное наказание, а равно другое административное наказание; исправление опечатки, повлекшее признание «виновным» вместо «невиновным» лица, и наоборот; внесение в вводную и резолютивную части постановления, определения пропущенных фамилий должностных лиц коллегиального органа; внесение в вводную часть постановления, определения фамилий пропущенных участников производства по делу об административном правонарушении.Однако, в данном случае, исправление возможных описок (опечаток) в соответствии с требованиями указанной статьи не представляется возможным, поскольку влияет на меру назначенного Безденежных А.С.

административного наказания.Вопреки указанным требованиям закона, к Безденежных А.С. фактически была применена иная санкция, нежели указанная во врученной ему административным органом копии постановления.Указанные обстоятельства фактически повлекли нарушение права на защиту привлекаемого к ответственности лица.Такое процессуальное нарушение является грубым и неустранимым, влекущим в соответствии с требованиями закона, безусловную отмену как определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ.При этом согласно п.

6 ч. 1 ст. РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 4 части 1 статьи РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. РФ в данном случае не истек, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ч.1 ст. РФ возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело – в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ.

При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. ст. и РФ суд,РЕШИЛ:отменить определение заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан Жеребцова А.С.

от ДД.ММ.ГГГГ.Отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан Жеребцова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Безденежных А.С.

– администратора магазина возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан на новое рассмотрение.Жалобу Безденежных ФИО8 удовлетворить частично.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии решения.Судья: С.И. ГариповаБлаговещенский районный суд (Республика Башкортостан) Безденежных А.С. Гарипова С.И. (судья)

Ошибка в постановлении об административном правонарушении

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить

Советы юристов:г.

Уфа • Вопросов: 123.06.2020, 08:04Я перешла проезжую часть вне пешеходного перехода. Поймал гаишник выписал постановление по делу об административном правонарушении. Он в моей фамилии допустил две ошибки.

Хочу оплатить штраф но пишут что штраф не найден. Это было вчера.вопрос №17515154 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 2 465•ответов: 3 731•г. Уфа 23.06.2020, 08:12 Здравствуйте) Попробуйте оплатить через госуслуги по номеру постановления.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 122.06.2020, 22:48В постановлении об административном правонарушении вынесенным МЕДИ допущены ошибки, неверно указана марка и модель автомашины, а так же не верно указан номер свидетельства о регистрации тс.

Возможно ли обжаловать данное постановление и отменить его?вопрос №17514321 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 269•ответов: 528•г. Ростов-на-Дону 22.06.2020, 22:49 Добрый вечер.

Да возможно. Вам помог ответ: ДаНетг. Самара • Вопросов: 217.06.2020, 11:40Отправил жалобу на постановление об административном правонарушении в суд. Позже заметил, что после текста жалобы, там, где я перечисляю приложения — ошибка в датах. То есть, у меня приложение: «Постановление 12345 от 01.05.2020», а я указал «.

То есть, у меня приложение: «Постановление 12345 от 01.05.2020», а я указал «.

от 01.05.2012″ При этом в тексте жалобы все указано верно, и в самом приложении все верно.

Нужно что-то делать и примет ли суд такую жалобу?вопрос №17492969 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 90•ответов: 131•г. Томск 17.06.2020, 11:52 Жалобу суд либо примет и уточнит все в процессе либо оставит без движения.

В определении укажет какие есть недочеты.

При оставлении без движения — подадите письменные пояснения в дело. На первый взгляд нет ничего критичного в вашей проблеме с датой.

Не забывайте оставлять отзывы. Вам помог ответ: ДаНетна сайтег. Калининград • Вопросов: 803.05.2020, 19:51В постановлении об административном правонарушении указана улица проживания Центральная, а не Центральная.

Является ли это ошибкой, можно отменить постановление?вопрос №17315621 прочитан 21 раз Адвокат отзывов: 328•ответов: 505•г. Москва 03.05.2020, 19:59 Здравствуйте, Олег! Нет, признают технической ошибкой.

Ищите другие нарушения, более веские и серьезные. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 165•ответов: 7 916•г. Нижний Новгород 03.05.2020, 20:06 Вообще никак не отмените по данному основанию.

Такой улицы не существует. А если бы и существовала, то вряд ли на ней жил бы ваш полный однофамилец.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист Соловьев А.В. отзывов: 903•ответов: 1 673•г.

Ростов-на-Дону 03.05.2020, 20:08 Добрый вечер.

Это просто ошибка. Чтобы отменить постановление по делу необходимо искать существенные нарушения, которые могут служить основанием прекращения производства по делу.

Вам помог ответ: ДаНетг. Корсаков • Вопросов: 17615.04.2020, 15:11Скажите пожалуйста, если в жалобе на постановление об административном правонарушении, я написала отменить постановление и назначить предупреждение.

Это грубая ошибка?вопрос №17238063 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 15 701•ответов: 41 032•г.

Тула 15.04.2020, 15:17 Нет это не ошибка в суде скажите как надо что просите в суда. Вам помог ответ: ДаНетг. Ханты-Мансийск • Вопросов: 115.01.2020, 08:49В постановление по делу об административном правонарушении инспектором допущена ошибка в одном букве в отчестве!

Является ли данная ошибка основанием для прекращения дела об АП?вопрос №16781996 Юрист на сайтеотзывов: 66 968•ответов: 200 879•г.

Пермь 15.01.2020, 08:51 Нет не является. Какие еще нарушения есть? По существу? По какой статье привлекают? (текст отредактирован 15.01.2020, 08:52) Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 121.07.2019, 13:42В постановлении об административном правонарушении инспектором были допущены ошибки в серии паспорта.

Москва • Вопросов: 121.07.2019, 13:42В постановлении об административном правонарушении инспектором были допущены ошибки в серии паспорта. Можно ли проигнорировать постановление?вопрос №16097318 прочитан 3 разa Адвокат на сайтеотзывов: 78 038•ответов: 201 263•г. Ростов-на-Дону 21.07.2019, 14:01 Вы можете проигнорировать что угодно.

Это ваше право, но вам это не поможет избежать административной ответственности, если ваша виновность подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении. Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 125.06.2019, 10:30В ГИБДД получил копию постановления об административном правонарушении, в котором допущены ошибки, а именно: неверно указана дата нарушения и номер автомобиля.

Можно ли прийти в отдел ГИБДД и у сотрудника попросить исправить или придется обжаловать его?вопрос №15968892 прочитан 15 раз Юрист отзывов: 26 942•ответов: 59 623•г. Ханты-Мансийск 25.06.2019, 10:31 Владимир, это не существенные нарушения, если вы вдруг надумаете обжаловать.

Обратитесь в отдел ГИБДД — исправят и так.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 268•ответов: 569•г.

Санкт-Петербург 25.06.2019, 14:22 Да, можно обратиться в ГИБДД для исправления.

Вам помог ответ: ДаНетг. Уфа • Вопросов: 109.06.2019, 14:23Вчера получил копию постановление ГИБДД об административном правонарушении, дома обнаружил ошибку в дате моего рождения, которую лейтенант полиции переписывал с водительского удостоверения. Хочу обжаловать, как правильно указать это в заявлении. И я не согласен с постановлением.вопрос №15894239 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 4 828•ответов: 8 626•г.

Иркутск 09.06.2019, 14:25 Добрый день. Так своими словами и напишите.

Вот только если все остальные данные совпадают, то данная ошибка считается технической и отмену не влечет. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 840•ответов: 3 236•г. Москва 09.06.2019, 14:26 Здравствуйте, для того чтобы грамотно обжаловать протокол нужно чтобы юрист изучил его и составил Вам жалобу.

Как можно ответить на Ваш вопрос не зная обстоятельств дела и даже по какой статье протокол составлен? Вам помог ответ: ДаНетг. Челябинск • Вопросов: 127.03.2019, 12:59В постановлении по делу об административном правонарушении за нарушение пдд в номере водительского удостоверения допущена ошибка в одной цифре, можно не оплачивать штраф?вопрос №15523893 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 899•ответов: 1 394•г. Орёл 27.03.2019, 17:39 Если постановление вынес суд, то суд по собственной инициативе может исправить описку, и в случае не оплаты штрафа, вас могут привлечь по ст.

20.25 КоАП РФ, а это уже двукратный размер штрафа.

Вам помог ответ: ДаНетг. Казань • Вопросов: 120.03.2019, 16:29Я получила постановление об административном правонарушении в рамках «Народный инспектор», при этом в постановлении указан неверный адрес правонарушения! Могу ли я на основании этой ошибки подать жалобу в суд с просьбой отменить штраф?вопрос №15484713 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 17 368•ответов: 35 640•г.

Казань 20.03.2019, 16:59 Разумеется вы можете это сделать, потребовав отменить а отсутствием события правонарушения. Вам помог ответ: ДаНет Юрист Селянкин В.В. отзывов: 4 281•ответов: 13 335•г.

Казань 20.03.2019, 17:00 Данные постановления отменяются в районном суде элементарно! Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 122.01.2019, 18:39В постановлении об административном правонарушении инспектором ГИБДД была допущена ошибка в марке транспортного средства. Возможно ли обжаловать это постановление?вопрос №15157919 прочитан 2 разa Юрист на сайтеотзывов: 32 036•ответов: 50 861•г.

Красногорск 22.01.2019, 18:40 Виталий, обжаловать можно в любом случае, только это техническая ошибка, которая не повлияете на законность этого постановления.

Вам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 109.01.2019, 13:48В постановлении об административном правонарушении инспектором ГИБДД была допущена ошибка в номере транспортного средства.

Возможно ли обжаловать это постановление?вопрос №15074650 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 474•ответов: 740•г. Барнаул 09.01.2019, 16:03 Конечно, можете. Точные данные автотранспортного средства являются обязательными данными в постановлении (протоколе), так как ТС является орудием совершения правонарушения.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 580•ответов: 23 497•г. Барнаул 10.01.2019, 06:42 Указанное обстоятельство не является юридически значимым и не более чем техническая ошибка. Для достижения желаемого результата в виде отмены постановления и прекращения производства по делу об АП-нарушении, необходимо наличие иных оснований.

Вам помог ответ: ДаНетг. Симферополь • Вопросов: 38417.12.2018, 21:39Мировой судья вынес постановление, которое было обжаловано в городской суд. Жалоба принята к производству, в заседании судья установил, что в постановлении допущены ошибки (неверно указана дата правонарушения), снял жалобу с рассмотрения, вернул в мировой для вынесения определения в порядке 29.12.1 КоАП РФ. Согласно данной статьи, суд должен был сам внести изменения, но никак не возвращать.

Что думаете?вопрос №14999042 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 34 853•ответов: 92 889•г. Ростов-на-Дону 17.12.2018, 21:41 Вопрос уж больно похож на задачу для студента.

Вам помог ответ: ДаНетг. Благовещенск • Вопросов: 127.08.2018, 17:08В постановлении суда об административном правонарушении по статье 12.26 ч.

1 была допущена ошибка в названии машины. Считается ли оно действительны?вопрос №14530745 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 3 055•ответов: 3 697•г. Казань 27.08.2018, 17:12 Добрый вечер Сергей, в вашем случае, к сожалению для вас, эта ошибка не имеет абсолютно никакого значения.

Прямая установка ВС РФ. Ошибка в датах, номерах, названиях авто-судьи закрывают на это глаза. Вам помог ответ: ДаНетг. Владикавказ • Вопросов: 611.05.2018, 10:38По статье 12.2 часть 2 КоАП РФ за наклейку флага республики на флаг РФ было вынесено постановление мирового судьи о штрафе 5000 руб. Постановление было обжаловано в районном суде, а затем в верховном суде.

Верховный суд вынес постановление с ошибкой в мотивировочной части и оставил постановление мирового суда в силе.

Можно ли обжаловать данное постановление вне в республиканском суде?вопрос №14192817 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 827•ответов: 1 539•г. Владикавказ 11.05.2018, 11:11 Приветствую вас Вероника. Как я понял вы хотите обжаловать само постановление о назначении штрафа в размере 5000 рублей да?

Согласно этому определение можно сделать вывод о том, что Верховный суд обратил внимание не на сам предмет спора, имеющий существенное значение, а на опечатку только.

Причем он оставил в силе предыдущее определение.

Согласно правилам подсудности надо обжаловать выше, если вы считаете что незаконно вынесли штраф.

(текст отредактирован 11.05.2018, 11:12) Вам помог ответ: ДаНетг. Иваново • Вопросов: 3809.01.2018, 12:58Можно ли обжаловать постановление об административном правонарушении если протокол составлен с ошибкой, такая как неправильно установили место прописки?вопрос №13698296 прочитан 18 раз Адвокат отзывов: 6 185•ответов: 17 630•г.

Краснодар 09.01.2018, 13:00 Добрый день! Если вы согласны с наказанием и сущностью предъявленного вам правонарушения.

То обжаловать необязательно, а написать заявление на исправление технической ошибки вы вправе. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 27 642•ответов: 56 581•г. Тольятти 09.01.2018, 13:00 Обжаловать вы имеете право в любом случае, но в данном случае имеет место техническая ошибка, которую можно исправить Это не будет основанием для отмены постановления.

Вам помог ответ: ДаНетг. Владивосток • Вопросов: 1111.12.2017, 11:10Если в протоколе об административном правонарушении по ст. 22.9 ПДД не верно указан адрес совершения места правонарушения, является ли такой протокол действительным?

А также является ли действительным вынесенное по нему постановление (в постановлении тоже адрес не верный ошибка на 40 домов)вопрос №13595794 прочитан 25 раз Юрист отзывов: 28 569•ответов: 69 193•г.

Краснодар 11.12.2017, 11:15 Само по себе неверное указание адреса не свидетельствует о недействительности протокола.

Но Вы вправе обжаловать постановление, ст.30.1 КоАП РФ.

Удачи! Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 11 899•ответов: 22 785•г. Санкт-Петербург 11.12.2017, 11:53 Здравствуйте, Егор. Это считается технической ошибкой.

Основанием же отмены постановления могут служить процессуальные нарушения при составлении документов, то есть, в нарушение КоАП РФ.

Спасибо за Ваше обращение. Вам помог ответ: ДаНетг. Уссурийск • Вопросов: 930.11.2017, 07:11На карточке стало-1000 рублей.

Позвонил в банк, узнал, что это какое то ИП. Мне скинули номер ИП. Но в базе приставов такого нет, да и на мое ФИО тоже никаких долгов не найдено. На госсулсугах нашел: Штраф по постановлению должностного лица ФССП России, Акт по делам об административных правонарушениях И номер телефона, позвонил, оказалось организация вообще к приставам отношения не имеющая.

Могли ли приставы по ошибке составить ИП?вопрос №13541935 прочитан 25 раз Юрист отзывов: 31 264•ответов: 49 434•г. Москва 30.11.2017, 07:13 Добрый день!

В данном случае ошибки бывают конечно, тут нужно обратиться непосредственно к приставу, и уточнить по поводу списания средств с карты, и на основании чего оно было. Удачи в решении Вашего вопроса.

Вам помог ответ: ДаНетг. Череповец • Вопросов: 2123.09.2017, 10:27Подскажите пожалуйста, в 2015 году было административное нарушение по статья 12.8. часть 1 КоАП и было вынесено постановление.

Фактически в постановлении перепутана дата в которую было совершено правонарушение и вместо 2015 года, стоит 2014 год. Правонарушитель понес наказание, и вот спустя два года он увидел эту ошибку.

Возможно ли это постановление оспорить или обжаловать?

Заранее спасибо.вопрос №13205714 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 123 358•ответов: 328 989•г. Новосибирск 23.09.2017, 10:29 Доброго времени суток! Нет, отменить ранее вынесенное постановление не сможете, поскольку отмена судебных актов по формальным признакам невозможна.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 147•ответов: 9 525•г.

Маслянино 23.09.2017, 10:31 Любовь, все сроки на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности истекли. Это нужно было сделать в течение десяти дней.

В данном случае, даже если бы была подана соответствующая жалоба в нужные сроки, то ошибка не повлияла бы на отмену постановления. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 10 242•ответов: 17 003•г. Вологда 23.09.2017, 12:15 Здравствуйте!

В данном случае оспорить вынесенное постановление невозможно как ро срокам, которые давно прошли, так и по формальным причинам, о которых Вы пишете. Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14

ОАО «Рыбинскаягородская электросеть» 152919, г. Рыбинск, ул. Щепкина, д.16 ОПРЕДЕЛЕНИЕоб исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14«27» июня 2014 года г.

Ярославль Заместитель руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Ярославское УФАС России) Завьялов М.Ф., рассмотрев постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14 от 19.06.2014г. (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.), вынесенное в отношении ОАО «Рыбинская городская электросеть» (юридический адрес: 152919, Ярославская область, г.

Рыбинск, ул. Щепкина, д.16, ИНН 7610096000, ОГРН 1127610001936), по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г.

(исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) допущены описки (опечатки).ОПРЕДЕЛИЛ:1. Исправить в преамбуле постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г.

на стр.1 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова

«Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Ширков Алексей Викторович»

словами «Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Завьялов Михаил Федорович».2. Исправить в описательной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г.

на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова

«руководитель Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.»

словами «заместитель руководителя Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.».3. Исправить в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «ОКАТО 78401000000» словами «ОКТМО 78701000».

Заместитель руководителяЯрославского УФАС России М.Ф.

Завьялов

Определение от 28 мая 2013 г.

, что является опиской, подлежащей исправлению в соответствии со ст. РФ, которой предусмотрено, что судья, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. Поскольку Бородин А.П. совершил, и ему вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и и его имя правильно следует читать как «ФИО1», суд считает необходимым устранить допущенные в постановлении судьи Левобережного районного описки.Руководствуясь ст.

РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исправить описку, допущенную в постановлении судьи Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в отношении Бородина ФИО5.Вводную часть постановления правильно считать:«Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., с участием Бородина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.

19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бородина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

Липецка, работающего водителем ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не подвергавшегося ранее административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления».В описательно мотивировочной части постановления абзац первый правильно считать:«ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час.

Бородин А.П. у при проверке документов воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался предъявить документы, хватал за форменный жилет, пытался убежать с места задержания, разбить регистратор в патрульном автомобиле, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ»,абзац третий правильно считать:«Кроме признания им своей вины, вина Бородина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами».Определение обжалованию не подлежит.Судья Е.Л.

ГеворкянЛевобережный районный суд г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+