Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Гражданское право - Понятия публичной собственности в римском праве

Понятия публичной собственности в римском праве

§ 1. Публичная собственность в римском и средневековом праве

Зарождению института права собственности, как и многих других институтов гражданского права, человечество обязано римскому гражданскому (частному) праву. Несмотря на то что результатом его развития было образование права частной собственности, на котором и базировалась вся система римского права, анализ его положений позволяет выявить и особенности развития права публичной собственности того периода. На первых этапах формирования римского права существовала оставшаяся еще с древних времен система общего обладания имуществом, включавшая в себя родовое имущество (res geiitilieia), а также общественную землю, принадлежащую целому государству (ager publicos),

«.на которой первоначальным хозяином была только община и которая потом, с падением общинного быта и общинного владения, стала присваиваться частными лицами»

.

Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1883. § 19. Частное обладание имуществом относительно времени, предшествующего XII таблицам, «. состояло тогда под тесным и постоянным контролем народа, общины и семьи» . Там же. § 20. В дальнейшем развитие института права собственности связано с возникновением различных видов права собственности: право собственности квиритской — ex jure quiritum (могла принадлежать только полноправным римским гражданам, имеющим право участвовать в обороте — ius commercii), право собственности перегринов — ex jure genium (право собственности неримских граждан — латинов, перегринов), провинциальная собственность и др., которые к принятию кодексов Юстиниана образовали единое право собственности (dominium).
Там же. § 20. В дальнейшем развитие института права собственности связано с возникновением различных видов права собственности: право собственности квиритской — ex jure quiritum (могла принадлежать только полноправным римским гражданам, имеющим право участвовать в обороте — ius commercii), право собственности перегринов — ex jure genium (право собственности неримских граждан — латинов, перегринов), провинциальная собственность и др., которые к принятию кодексов Юстиниана образовали единое право собственности (dominium).

Наряду с указанными видами собственности можно говорить о формировании двух самостоятельных видов собственности: публичной, являвшейся исключительно институтом публичного права (ius publicum), и частной, в свою очередь, являвшейся институтом гражданского права (ius civile). Причем частная собственность занимала доминирующую позицию по отношению к публичной собственности.

Так, например, по сравнению с действующим законодательством Российской Федерации (ст.

ст. 43, 69 ЗК РФ, ст. 279 ГК РФ), позволяющим изымать земельный участок для государственных и муниципальных нужд, римское государство в классический период не вправе было принудить земельного собственника продать свой участок, даже если он создавал препятствие для публичных целей. Только в постклассическую эпоху устанавливается возможность экспроприации частных земельных участков и лишь для строительства общественных сооружений . Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ.

ред. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2006. С. 381. Что касается субъекта права публичной собственности — римского государства, то один из исследователей римского права Д.

Д. Гримм , рассматривая его с точки зрения современной для него концепции, которая заключалась в том, что государство является публично-правовым образованием, выступая в публичных отношениях, и частным лицом — казной, выступая в гражданских отношениях, указывал на то, что первоначально в римском праве не было четкого различия между государством как политическим союзом и государством как самостоятельным субъектом имущественных прав и обязанностей. В подтверждение этого автор приводил следующие аргументы: а) государственная казна (aerarium populi Romani или aerarium Saturni) не составляла самостоятельного учреждения, была лишена самостоятельной организации; б) одни и те же магистраты отправляли политические функции и вступали от имени государства в сделки с частными лицами; в) споры, возникающие из сделок, заключенных с государством, разрешались в порядке административном, не подлежали ведению общей гражданской юрисдикции. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права.

М.: Зерцало, 2003 (воспроизводится по 5-му изд. СПб., 1916). § 20. История юридических лиц в римском праве. Однако, как отмечал Д.Д. Гримм , позднее в связи с разделением римских провинций на provinciae senatoriae и provinciae Caesaris произошло раздвоение государственной казны: наряду с aerarium Saturni, куда стали поступать доходы только из сенатских провинций, возник fiscus Caesaris — императорская казна, куда направлялись доходы из императорских провинций.

С течением времени фиск в качестве государственной казны поглотил собою aerarium Saturni. Кроме того, в отличие от более раннего этапа развития римского права, когда отсутствовало строгое различие между фиском и личной собственностью императора, заведывание государственным имуществом было отделено от заведывания личным имуществом императора и фиск получил самостоятельную организацию, стал особым учреждением в ряду других. Там же. Таким образом, государство-фиск стало рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта имущественных прав, обособилось от государства в смысле политического союза и стало подчинено общим нормам гражданского права и процесса с сохранением за ним лишь некоторых привилегий.

К таким привилегиям, например, можно отнести следующие: — не подлежали обыкновенной давности (в соответствии с которой лицо должно было в продолжение определенного срока добросовестно, на основании titulus, провладеть вещью, годной для давности) вещи казны. Стоит, правда, отметить, что такое же правило действовало и в отношении вещей монарха и недвижимых вещей церквей и благотворительных учреждений ; Барон Ю. Система римского гражданского права / Пер.

Л. Петражицкого. 3-е изд. Вып.

первый. Кн. II. Общая часть. СПб.: Склад издания в книжном магазине Н.К. Мартынова, 1908. С. 65, 70 — 71. — казна, а также император и его супруга имели исключительное право отчуждать вещи в качестве свободных от сервитута, что тем самым прекращало его действие в отношении данной вещи .

Там же. С. 111. Объекты права собственности в римском праве также имели свои характерные особенности. Так, например, вещи, изъятые из оборота — res extra commercium, — не находились в исключительной собственности публично-правовых образований, как это происходит в настоящий момент, а включали в себя несколько категорий вещей: — вещи, изъятые из оборота по религиозным основаниям — res divini iuris, которые не находились ни в чьем владении и собственности.

Сюда относились храмы; церкви; места погребения, считавшиеся принадлежащим душам умерших; освященные городские стены и ворота и др.; — вещи, изъятые из оборота по естественным причинам — res omnium communes, не состоявшие в исключительном господстве отдельных лиц. К ним относились воздух, море, морской берег и др.

В отношении морского берега следует отметить, что римский юрист Цельз считал его публичной вещью, принадлежащей государству ; Дернбург Г.

Пандекты. Т. I. Общая часть / Пер.

Г. фон Рехенберга; под рук. и ред.

профессора Моск. ун-та П. Соколовского.

М.: Университ. тип., Страстной бульвар, 1906. С. 189. — вещи, изъятые по политическим основаниям — res publicae, под которыми понимались вещи, находившиеся в собственности римского государства, а затем и в собственности общины. Данные вещи делились на вещи, которыми государство и община пользовались как частные лица, и поэтому они не были изъяты из оборота, и вещи, которые были предоставлены всем людям в свободное пользование и поэтому изъятые из оборота — дороги, мосты, площади, реки (постоянно текущие), гавани и др.

Управление и отчуждение первых из этой группы вещей, подобно современной публичной собственности, регулировались особыми правилами и были направлены прежде всего на извлечение доходов от их использования в пользу государства. Так, наместнику римских провинций в случае выявления факта пользования публичным местом или зданием частными лицами следовало оценить, что лучше — виндицировать это в государственную собственность или взимать налог, в зависимости от того, что он счел более выгодным для государства .

Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана / Пер. с лат.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2006. Книга пятидесятая, титул X.

Кроме того, необходимо отметить, что, так как римское государство осуществляло имперскую политику с ведением многочисленных войн, публичная собственность постоянно пополнялась за счет включения в нее земель, отнятых у врагов (ager manucaptus), которые в последующем включались в гражданский оборот.

Культурные земли продавались, безвозмездно раздавались безземельным плебеям или отдавались цензорам в аренду за постоянную арендную плату; некультурные земли предоставлялись отдельным гражданам для их оккупации с условием отдачи определенной доли дохода в пользу государства. Что касается публичных вещей, изъятых из оборота, то они тем не менее могли быть использованы частными лицами в той мере, которая не нарушала общественный интерес. Так, например, существовало широкое использование публичных рек для судоходства, добывания песка, камня, рыбной ловли и др.

Для охраны вещей, находившихся в общем пользовании, римским правом были введены различные иски, при этом некоторые из них (actiones populares) могли быть поданы любым лицом, а некоторые — потерпевшим. По сути, наличие указанных исков означало представительство государства посредством каждого лица, что по современному российскому законодательству (п. 3 ст. 125 ГК РФ) возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению; — вещи, изъятые из оборота в интересах общей пользы, — яды, запрещенные книги и др.

. См.: Барон Ю. Система римского гражданского права 3-е изд. Вып. первый. Кн. I. Общая часть / Пер. Л. Петражицкого. СПб., 1909. С. 54, 101 — 104; Гудсмит Ж.Е. Курс Пандектов / Пер. ЯК. Богачева; под ред. и с примеч. по русскому законодательству Л.Е. Снегирева. Общая часть. М.: Тип. Л.О. Снегирева, 1881. С. 120 — 124.
Л.О. Снегирева, 1881. С. 120 — 124. В итоге можно сказать, что поскольку к более позднему периоду своего развития римское государство стало субъектом гражданского права, а публичная собственность получила гражданскую защиту и к ней стали применяться гражданские сделки, то право публичной собственности юридически прекратило существовать как вид права собственности.

Право частной собственности стало, по сути, юридически единым правом собственности, вне зависимости от того, кто являлся его субъектом.

В дальнейшем римское право оказало значительное влияние на право многих европейских государств, которые в Средние века начали реципировать его в свою правовую систему. В Средние же века в западноевропейских государствах возникает несколько новых подразделений права собственности.

Как особый вид собственности рассматривалось «верховная собственность» — dominium eminens, которая представляла собой право государства на имущество своих подданных. Однако, как справедливо отмечалось в юридической литературе, данное право представляло собой публичное право и являлось только правом государственного верховенства, а не правом собственности .

См.: Анненков К. Система русского гражданского права. 2-е изд., пересмотр. и доп. Т. II. Права вещные. СПб.: Тип. М.М.

Стасюлевича, 1900. С. 76; Барон Ю.

Система римского гражданского права / Пер. Л. Петражицкого. 3-е изд. Вып.

первый. Кн. II. Общая часть. 1908. С. 38 — 39. Кроме того, понятие «верховная собственность» нередко смешивалось или употреблялось вместо другого понятия — «dominium directum» (право высшей собственности) , в противопоставлении dominium utile (право зависимой собственности). Под dominium directum понималось настоящее право собственности, а под dominium utile —

«.обширные вещные права на чужое имущество, низводящее правомочия собственника до минимальных размеров, каковы наследственная аренда (эмфитевзис) и суперфиций»

.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 208. (Классика российской цивилистики.) Васьковский Е.В.

Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.

С. 291. (Классика российской цивилистики.) Причиной такого раздвоения права собственности стали отношения вассалитета, являвшиеся основой феодального права. В юридической литературе отмечается, что в период феодальной раздробленности во Франции номинально верховным собственником признавался король, однако большая часть земли находилась в качестве феодов (ленов) у крупных феодалов, которые признавались вассалами короля, а он их сеньором .

В юридической литературе отмечается, что в период феодальной раздробленности во Франции номинально верховным собственником признавался король, однако большая часть земли находилась в качестве феодов (ленов) у крупных феодалов, которые признавались вассалами короля, а он их сеньором .

В свою очередь, крупные феодалы являлись сеньорами для своих вассалов и т.д. вплоть до самой низшей категории — крестьян. Основной обязанностью вассала была военная служба в пользу своего сеньора.

См.: История государства и права зарубежных государств (рабовладельческое и феодальное государство и право) / Под ред.

П.Н. Галанзы и Б.С. Громакова.

М.: Юрид. лит., 1980. С. 252 — 253, 255.

В Германии глава государства формально являлся верховным сюзереном, однако фактически власть была ограниченной в результате тех привилегий, которые были переданы крупным феодалам — светским и духовным князьям. В обязанности всех феодалов входило также владение землей (леном), полученным от сюзерена, и обязанность служить в его войске .

Там же. С. 359, 361. Отношения вассалитета пронизывали и феодальное право Англии. Все свободные держатели земли также признавались вассалами короля, обязанными нести военную службу и другие повинности в его пользу, однако здесь в руках короля сосредоточился огромный земельный фонд, являвшийся материальной основой его власти .

Там же. С. 313, 314. Отдельно необходимо отметить, что особым собственником во все времена, включая Средние века, являлась церковь, которая была крупным землевладельцем и, как правило, обладала еще и отдельными привилегиями по сравнению с другими собственниками. Так, в Германии духовенство получило огромные привилегии, в результате которых были образованы духовные княжества.

Во Франции церковь была наделена большими полномочиями в области суда . Там же. С. 259, 314. В дальнейшем развитие европейского континентального права привело к возникновению категории вещных прав и пониманию права собственности как единого понятия, вне зависимости от того, кому оно принадлежит.

Разделенная собственность продолжает существовать «.лишь в консервативном английском праве, где «корона» до сих пор считается верховным собственником земли, а реальные владельцы земельных участков имеют на них лишь определенные «титулы», которые и составляют содержание прав собственности (тогда как «полная собственность» возможна лишь в отношении движимых вещей)» .

Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Актуальные проблемы права собственности: Материалы научных чтений памяти С. Н. Братуся. М.: Юриспруденция, 2007. С. 38. Стоит отметить, что свои особенности права собственности были не только в европейском, но и в азиатском праве.

Так, в юридической литературе, посвященной изучению китайского средневекового права , ученые выделяют несколько правовых титулов, несколько форм собственности, существовавших на тот момент в Китае: частную собственность («сы»), казенную или государственную собственность («гуань») и собственность публичную, общественную («гун»). См.: Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII — XIII вв.). М.: Наука; Гл. редакция восточной лит., 1986.

С. 190 — 191, 202 — 205. Субъектом казенной собственности была казна в лице ее представителя, чиновника («гуань»).

Субъектом публичной, общественной собственности могли выступать казна, государство, или ее пользователями было почти все население.

Правом выделять нечто в собственность («гун») обладало государство. При этом казенная собственность «гуань» становилась собственностью «гун», если доходы от нее шли на общественные нужды. К такой общественной собственности относились выпасы, леса, болота, озера, горы.
| Источник: — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — SciBook.net ©

42.

Право собственности в Древнем Риме

  Римское право.

ШпаргалкиСмирнов Павел Юрьевич В Древнем Риме для обозначения права собственности использовали термин dominium, а позже, в период зрелой республики, появился термин proprietas. Термин dominium можно рассматривать как нерасчлененное квиритское право владения, а proprietas ближе к современному пониманию права собственности.
Термин dominium можно рассматривать как нерасчлененное квиритское право владения, а proprietas ближе к современному пониманию права собственности.

Право собственности предполагает субъект владения, то есть лицо, обладающее некой вещью, и объект владения – саму вещь, а главным качеством права собственности является соединение абсолютного господства лица над вещью с правом распоряжаться ею по своему усмотрению (продать, обменять, заложить, уничтожить).Основными правомочиями собственника считались:– jus utendi – право пользования вещью;– jus fruendi – право извлечения плодов естественных и цивильных (дохода);– jus abutendi – право распоряжения судьбой вещи;– jus possidendi – право владеть вещью;– jus vindicandi – право истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично – владельца или держателя.По римскому праву все вещи, которые находились в хозяйственном обороте и могли быть объектом права собственности, четко разделялись на манципируемые и неманципируемые. К манципируемым вещам относились земли, рабы, крупный домашний скот, земельные сервитуты; к неманципируемым – все остальные вещи, не связанные с общей семейной собственностью, наиболее точно можно их обозначить как личные вещи. Существовала категория вещей, не подпадавшая ни под манципируемую, ни под неманципируемую, это были вещи, находившиеся в общем пользовании (воздух, море и др.), ряд хозяйственно важных вещей (общественная земля), эта категория находилась вне имущественного, торгового оборота.Для каждой категории вещей существовали правила передачи прав на них: отчуждение манципируемых вещей происходило путем манципации, что предполагало некую процедуру с проведением сложного обряда, неманципируемые вещи просто обменивались на деньги (первоначально медь), то есть продавались и передавались новому владельцу.К манципируемым и неманципируемым вещам применялся также формальный способ передачи права собственности путем обряда, который представлял собой фиктивный судебный спор, проводящийся в присутствии претора.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читать книгу целиком Поделитесь на страничке Из книги автора 5.3. Право собственности Понятие прав собственности.

Первоначально римское право не знало термина собственность (proprietas).

В древнейший период собственность обозначалась словами «моя вещь», «наша вещь» (pleno iure), т. е. «в полном праве». Трудно сказать, когда появился термин Из книги автора 53. Право собственности и право оперативного управления имуществом Суть права оперативного управления имуществом составляют правомочия владения, пользования и распоряжения, осуществляемые организациями, за которыми имущество закреплено в установленных законом Из книги автора 28.

Право собственности: понятие, формы, виды.

Содержание права собственности. Способы приобретения. Прекращение права собственности В объективном смысле право собственности — система норм права, закрепляющих и охраняющих отношения в обществе по присвоению продуктов Из книги автора Авторское право и право собственности Считают, что авторское право возникает в отношении нематериального объекта – произведения, которое может быть закреплено на каком-либо материальном носителей (отпечатано в виде книги, записано в память компьютера и т.

д.), а может Из книги автора 15. Право в Древнем Египте Источником права в Древнем Египте было обычное право, основанное на обычаях, а с развитием государства – законодательная деятельность фараонов.Египетское право знает следующие виды земельных владений : государственные; храмовые; частные; Из книги автора 41.

Особенности республиканского строя в Риме В отличие от рабовладельческой демократии в Афинах, в Римской республике сочетались аристократические и демократические черты, при существенном преобладании первых, обеспечивавших привилегированное положение знатной, Из книги автора Право собственности В сфере частного права ВЗП в значительной степени следовало сложившейся традиции германского права, а также рецепироваиному римскому праву.Субъектами частных прав, по ВЗП, могли быть не только люди (т. е. физические лица) сообразно своему сословному Из книги автора Глава 6 ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ В ДРЕВНЕМ РИМЕ 1.

Общая характеристика История древнеримской политической и правовой мысли охватывает целое тысячелетие и в своей эволюции отражает существенные изменения в социально-экономической и политико-правовой жизни Из книги автора § 42.

Право собственности Помните историю о бедном чиновнике Акакии Акакиевиче, рассказанную Н. В. Гоголем? После многих месяцев ожидания он сшил себе наконец новую, совершенно замечательную шинель. И вот, возвращаясь однажды поздно ночью с пирушки домой, зашел он на Из книги автора З.З.Гомосексуализм в Древнем Риме Как не печально, но даже мощные цивилизации, огромные империи с их культурными достижениями гибнут, оставляя для потомков лишь крохи того, что ценилось когда-то.

На смену утонченному аристократическому эллинизму пришла грубость и

  1. 83. Стипуляция
  2. 44. Виды владений
  3. 74. Процедура заключения договора
  4. 81. Прекращение обязательств, зачет и взаимозачет
  5. 117. Фидеикомиссы
  6. 37. Конкубинат
  7. 111. Особые категории завещателей и наследников в древнем праве
  8. 51. Обряд манципации и сделка in jure
  9. 91. Наем вещей
  10. 57. Приобретение права собственности производным способом: переработка, присоединение, смешение вещей
  11. 80. Ответственность и освобождение от ответственности
  12. 116. Легаты
  13. 97. Пакты
  14. 43. Понятия владения и держания
  15. 38. Полнота отцовской власти
  16. 30. Понятие семьи в римском праве
  17. 56. Приобретение права собственности производным способом (tradition)
  18. 47. Преторская защита прав владения
  19. 60. Главные части исковой формулы
  20. 72. Волеизъявление в договоре
  21. 48. Вещи божественного права и вещи человеческого права
  22. 32. Брачные отношения в римском праве
  23. 87. Договор хранения
  24. 59. Утрата права собственности
  25. 108. Виды наследования
  26. 49. Особенности внутреннего деления вещей человеческого права
  27. 46. Защита права владения
  28. 75. Стороны в договоре
  29. 85. Договор займа
  30. 73. Условия договора и его сроки
  31. 93. Договор подряда
  32. 92. Наем услуг
  33. 88. Договор купли-продажи
  34. 86. Договор ссуды
  35. 36. Особенности заключения и расторжения брака
  36. 112. Условия действительности завещания
  37. 61. Сервитутное право
  38. 58. Защита права собственности
  39. 65. Ипотека
  40. 107. Понятие права наследования
  41. 98. Пакты преторского права и императорского законодательства
  42. 55. Приобретение права собственности первоначальным способом
  43. 105. Деликты против личности и деликты против собственности
  44. 95. Договор товарищества
  45. 119. Принятие отягощенного наследства
  46. 99. Обязательства как бы из договора
  47. 29. Появление понятия юридического лица
  48. 103. Деликты
  49. 52. Частная собственность на землю
  50. 101. Последствия неосновательного обогащения
  51. 35. Формирование института приданого
  52. 27. Изменение правового положения раба
  53. 120. Иски о наследстве
  54. 50. Вещное и обязательственное право по Законам XII таблиц
  55. 110. Три типа завещаний по источникам римского права
  56. 118. Понятие «лежачего» наследства
  57. 79. Средства обеспечения договоров
  58. 106. Обязательства как бы из деликтов
  59. 45. Установление и прекращение владения
  60. 71. Содержание договора
  61. 40. Имущественные права подвластного отцовской власти
  62. 31. Агнатское и когнатское родство
  63. 70. Условия действительности договора
  64. 53. Квиритская и бонитарная собственность
  65. 62. Личный сервитут – узуфрукт
  66. 28. Способы получения латином римского гражданства
  67. 68. Юридические последствия сделки
  68. 94. Договор поручения
  69. Читать книгу целиком на Litres
  70. 90. Договоры найма
  71. 69. Развитие договорного права
  72. 67. Возникновение и классификация обязательств
  73. 115. Наследование по Кодексу и Новеллам Юстиниана
  74. 102. Виды кондикций
  75. 39. Прекращение отцовской власти
  76. 113. Наследование по закону в цивильном праве
  77. 82. Институт поручительства
  78. 41. Виды пекулия
  79. 54. Виды приобретения права собственности
  80. 64. Залог
  81. 34. Имущественные права супругов
  82. 78. Последствия невыполнения договора
  83. 33. Необходимые условия для заключения брака
  84. 77. Исполнение обязательства
  85. 89. Продавец и покупатель в договорах купли-продажи
  86. 84. Литтеральные договоры
  87. 63. Эмфитевзис и суперфиций
  88. 66. Понятие обязательства
  89. 109. Наследование по завещанию
  90. 76. Новация и цессия
  91. 114. Наследование по закону в преторском праве
  92. 96. Безымянные контракты
  93. 104. Важнейшие виды деликтов по древнему праву
  94. 100. Ведение чужих дел без поручения

Право собственности в римском праве

Вид реферат Язык русский Дата добавления 26.05.2013 Размер файла 22,3 K Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru Введение Значительная часть нашего культурного наследия уходит своими корнями в творческий дух древних греков.

Римляне в свою очередь сыграли важную роль в распространении древнегреческой культуры. Преклоняясь перед древнегреческим искусством, философией и науками, они восприняли их и передали европейскому средневековью. Однако, Рим внес существенный вклад в европейскую цивилизацию, создав римское право.

Римское право занимает особое место в истории права. Тысячелетняя история римского права представляет собой уникальную историко-методологическую модель. Характерной особенностью римского права является то, что оно существовало после распада того государства и перерождения того народа, который дал ему первую жизнь.

Интерес к изучению римского частного права обусловлен, прежде всего, тем, что это право выступило прародителем современного гражданского права.

Это гражданское право в его историческом развитии. Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире.

Особенностью римского права является его приспособленность к мировым юридическим нормам, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами.

Это способствовало разработке юридических норм в сфере частного права. Индивидуальной собственности отдельного гражданина исторически предшествовала общественная собственность племени, родового объединения, семьи. Большое значение в развитии римского права имело право собственности на землю.

С самого начала римской истории земля стала аккумулироваться в руках патрициев, а плебеи-земледельцы страдали от малоземелья. Борьба между плебеями и патрициями представляла собой борьбу за землю и наряду с этой борьбой шла борьба за расширение политических прав плебеев.

Значительный период римской истории не существовало четкого термина, обозначающего право собственности. Издревле к праву собственности относили все случаи господства над вещами, которые находились в домашнем хозяйстве.

И лишь с III в. вещи, на которые существовало право, обозначаются термином proprietas, применявшимся с конца классического периода исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового владения лица над вещью, аналогичное представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юстиниана термином plena in re potestas — полная власть над вещью. Право собственности в Римском праве актуальна и по сегодняшний день, потому что ввиду того, что в нашем современном правовом обществе до сих пор используются юридические основы данного права. Понятие права собственности Право собственности является наиболее полным правом на вещь.

Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное значение, ухудшать свойства вещи и даже уничтожать ее.

Главное качество права собственности — соединение наиболее абсолютного господства лица над вещью с правом распоряжения ею, правом определять ее судьбу (продать, обменять, заложить, уничтожить). Путем перечисления главных составных частей права собственности последнее можно определить как: Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс.

М., 2007. С. 108 · прямое и непосредственное господства лица над вещью, связанное с правом распоряжения ею; · исключительное господство — как устраняющее всякое чужое воздействие на вещь, всякое чужое притязание на нее; · абсолютное господство предполагающее исключение ограничений, кроме те,. которые установлены законом; · легко приспособляемое — в том смысле, что при отпадении ограничения автоматически восполняется соответствующая степень господства; · правовое, т.е.

не связанное обязательство с фактическим обладанием вещью (когда она, например, похищена, утеряна, отнята силой и пр.), господство, удерживаемое одним намерением, одной лишь волей, гарантированным правом; · полная и непосредственная власть над вещью с необходимостью предоставляющая собственнику право пользования и извлечения плодов, ею приносимых Все вещи делились на две большие группы: Максимов О.В.

Римское частное право: курс лекций. МИУ. 2007. С. 41-42 1) вещи, изъятые из оборота — это предметы общего пользования (например, воздух, вода), объекты государственной собственности (общественная земля, дороги), предметы, относящиеся к религии (храмы, предметы культа и т.п.); 2) вещи, не изъятые из оборота — это объекты частного права; такие объекты делились на: а) телесные — материальные (человек, земля, золото и т.п.); б) бестелесные нематериальные, т.е.

такие, которые подразумевают осуществление действий в отношении некоторых предметов (наследство, обязательство). Земли вокруг Рима, а затем — вообще италийские, равно как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценными в хозяйстве римского крестьянина, были его основными средствами производства.

Названные важнейшие вещи носили наименование манципируемые (res mancipi). Другие вещи, кроме перечисленных, назывались неманципируемые (res nec mancipi).

Новицкий И.Б. Римское право. М., 2006. С. 88 Практическое значение этого деления вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, принадлежавшую к числу вещей манципируемым не могло происходить путем неформальной передачи такой вещи собственником другому лицу; для этой цели требовалось совершение либо манципации, т.е. торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой вещи или ее символа (например, комка земли как символа земельного участка) и состоявшего в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах металла и пр., либо посредством мнимого судебного спора.

Гай подробно описывает обряд манципации:

«Приобретатель в присутствии пяти свидетелей (обязательно полноправных римских граждан) и весовщика произносит определенную формулу: «я утверждаю, что этот раб (вещь)принадлежит мне по праву квиритов и да будет он куплен мною за эту медь и посредством этих медных весов»

.

Затем он ударял куском меди по чашке весов и передавал этот кусок меди отчуждателю как покупную цену». Скрипилев Е.А. основы римского права: конспект лекций. М., 2008, С. 139 С помощь мнимого судебного спора легко и просто совершались сделки с вещами.

Отчуждатель и приобретатель являлись к претору, и решение последнего, подтвержденное выдачей акта о праве собственности, решало «спор». Выслушав приобретателя, претор требовал от отчуждателя возражений, тот их не высказывал, и претор принимал «молчание за акт согласия». На том и кончалось. Черниловский З.М.

Римское частное право: элементарный курс. М., 2007. С. 114 Введение такого сложного обряда, как манципация, некоторые исследователи объясняют тем, что римский законодатель в интересах сохранения крепкого крестьянского хозяйства стремился сложной формой отчуждательной сделки предупредить легкомысленное отчуждение самого необходимого в хозяйстве имущества. Но ко времени абсолютной монархии различие манципируемым и неманципируемым отпало.

Еще одним обязательным условием таких сделок являлась договорная цена купли-продажи, но и по согласованию сторон она могла быть уплачена позднее.

Вместе с процессом устранившим разделение манципируемых и неманципируемых вещей появляются письменные договоры. Кроме манципируемых и неманципируемых вещей существовали так же и “ничьи вещи”. В эту группу входили вещи которые в данный момент никому не принадлежали, но могли стать чьей либо собственностью, осуществляемые в основном захватом.

Сюда относили птиц, рыб, диких животных. Так же относили и захваченное у военного противника. Существовало несколько видов права собственности, а именно: квиритская, собственность перегринов, провинциальная собственность, бонитарная.

Собственность квиритская — для неё было характерно приобретение через манципации или в силу мнимого судебного спора. Для данной собственности существовало два необходимых условия.

Во-первых, лицо должно было обладать римской правоспособностью, и, во-вторых, вещь должна быть способной к участию в римском обороте.

Собственность перегринов(иностранцев) — что касается данной формы собственности, то следует уточнить, что иностранцы жили в Риме по праву своей страны. Если иностранец хотел совершить сделку с римским гражданином (купля-продажа), то приобретаемое им право защищалось эдиктом перегринского претора при помощи фиктивных исков.

При этом за истцом воображалось свойство римского гражданина. Собственность провинциальная означала, что земля в провинциях была собственностью римского народа по праву завоевания.

Одна часть этих земель считалась государственной собственностью, а другая предоставлялась в пользование прежним владельцам в соответствии с их национальными законами и обычаями.

Но по воле римского государства в любое время эти земли могли легко забрать у прежних хозяев. Распространение начал владельческой защиты на провинциальные имения произошло в последнем столетии до н.э. Владением этого типа широко пользовались наиболее влиятельные группы римских граждан, для которых провинциальные земли служили источником огромных доходов.

Собственность бонитарная и преторская — данная собственность передавалась преобретателю путем традиции и хотя он имел ей право распоряжаться она принадлежала старому собственнику. И могла переходить к нему, только по истечении срока давности передачи, т.е. передавал её неформально, хотя претор отстаивал его интересы как если бы вещь была приобретена по давности.

вещь собственность римское право Защита права собственности Собственник признается владельцем (если владение не перешло к другому лицу), так что он может защищать свою связь с вещью от нарушений со стороны третьих лиц посредством владельческих интердиктов, а не только посредством исковых средств, а, утратив вещь — прибегнуть как к интердикту для восстановления владения, так и к иску о праве собственности (виндикации). Обладание исключительным правом на вещь означает, что третьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника.

Нарушение права собственника создает на его стороне конкретное требование к нарушителю.

В зависимости от того, утратил ли собственник владение, его претензия воплощается либо в виндикационном иске о возвращении вещи либо в негаторном иске о недопустимости действий, нарушающих непосредственную связь господина с вещью и создающих препятствия для реализации воли собственника, направленной на вещь.

Права собственника защищаются также специальными исками об установлении границ имения. В процессе виндикационного иска обе стороны —исполняют роли и истца, и ответчика. Оба одинаково претендуют и судебная власть не имеет возможности не решить спор в пользу одного из них, даже если ни одна сторона в процессе не является истинным собственником.

Выясняется, кто из претендентов относительно лучше управомочен на вещь, а не наличие абсолютного права. Поэтому возможно повторение процесса. Защита от любого нежелательного эффекта деятельности соседа: проникновения запаха, дыма, звуков, света, камнепадов, — осуществляется посредством негаторного иска.

Согласование интересов соседей принимает за основу принцип собственности: если производственная деятельность оказывает материальное воздействие на соседнее имение, собственник может требовать ее прекращения.

Однако он обязан терпеть нежелательный эффект деятельности соседа, необходимой для самого его существования. Бремя доказывания лежит на нарушителе-ответчике.

Цель негаторного иска — восстановить собственника в его праве, а при необходимости возместить ему нанесенный вред. Ограничения в праве собственности Собственность, тяготея в принципе к своей полной и неограниченности, в действительности положительным предписанием закона может быть ограничена в том или другом отношении.

Как в интересах общего блага, так и в интересах мирного городского сожительства. Таким ограничениям подвержена и квиритская собственность уже в старом цивильном праве, причем эти ограничения установлены в интересах соседей.

Городской характер древнеримского поселения и естественная при этом скученность жилищ делает это явление понятным.

Уже законам XII таблиц известен целый ряд подобных ограничений. Важнейшие из них состоят в следующем: а) Собственник обязан оставлять по своей меже свободной (для прохода, проезда, поворота плуга) полосу земли в 2 /г фута — так наз.

ambitus. б) Собственник обязан терпеть ветви, перевешивающиеся с дерева соседа, если они находятся на высоте не менее 15 футов. в) Собственник должен допускать соседа на свой участок через день (tertio quoque die) для собирания плодов, упавших с его дерева. Собственник не должен изменять искусственными сооружениями естественного стока дождевой воды; против таких сооружений дается особый иск — octio aquae pluviae arcendae.

Все эти ограничения характерны для мелких хозяйств эпохи законов XII таблиц.

В течением времени к ним присоединились другие — например, правило об immissiones: никто не обязан терпеть исходящего от соседнего участка дыма, запаха, шума и т. д., если все эти явления выходят за пределы обычного.

Уже древнейшая эпоха цивильного права в области вещных отношений не могла обходиться одной собственностью; она знает уже некоторые jura in re aliena ,причем количество этих последних постепенно растет. Решение практического задания Задача. Гней развелся с Ливией, с которой состоял в браке sine manu.

Он согласился вернуть ей имение, потребовал возместить затраты, которые он понес, построив там мельницу и украсив дом росписями на стенах и скульптурами. Будут ли удовлетворены требования Гнея?

Решение: Совершенно иначе были построены отношения мужа и жены в браке sine manu. Брак sine manu не менял юридического положения, в котором жена была до вступления в брак. Она остается in patria potestate, если была подчинена отцовской власти до брака.

Она по-прежнему sua heres своего paterfamilias, по-прежнему агнатка своих старых агнатов. Если до вступления в брак sine manu жена была persona sui iuris она остается persona sui iuris и после вступления в брак. Понятно, что и имущество, принадлежавшее ей до брака, если она была persona sui iuris, остается ее имуществом, а все, что она приобретает во время брака, принадлежит ей одной.

Она вправе вступить с мужем в любую имущественную сделку. Воспрещены были лишь дарения между супругами (для того, чтобы обеспечить полную имущественную независимость супругов одного от другого). С течением времени эта полная юридическая разобщенность супругов начинает однако смягчаться как в личных, так и в имущественных их отношениях.

Было признано, что супруги не вправе предъявлять один к другому инфамирующие иски, что в случаях имущественной ответственности одного супруга перед другим он пользуется beneficium competentiae, т. е. правом отвечать только в пределах имеющихся у него средств.

Претор стал давать мужу интердикт для истребования к себе жены и отказывать в таком же иске отцу, когда тот пытался истребовать свою дочь, состоявшую в браке sine manu.

Так постепенно сложилось некоторое общее положение о личных отношениях супругов: муж должен охранять жену: defendi uxores a viris. aequum est (D. 47.10. 2), жена обязана почитать мужа, reverentia quae maritis exhibenda est (D. 24. 3.14.1). В течение брака оно оставалось в собственности и управлении мужа; в случае расторжения брака по вине мужа оно переходило к жене.

Таким образом, требования Гнея будут не удовлетворены. Заключение Существенные черты права собственности демонстрируют поземельные отношения классического периода, когда индивидуальная автономия собственника представлена как привилегия римского гражданина.

Нарушение границ частного земельного участка считается святотатством. Добытые полезные ископаемые, минералы, сокровища, ничейные постройки все это принадлежит собственнику участка.

Несмотря на то, что формы и виды права собственности по римскому законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду причин римская правотворческая мысль и по сегодняшний день остается одним из основных мировых юридических норм, что дает российским законодателям использовать положительный опыт накопленный римскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок, обязательно встречающихся на таком тернистом пути как право собственности. Используя положительный опыт не только Древнего Рима, но и других развитых государств, вполне возможно создание четкого правового механизма регулирования отношений в области частной и государственной собственности.

Список использованной литературы Галанза П.Н.

Государство и право Древнего Рима. — М., 2003. Дождев Д.В. Римское частное право.

— М., 2006. Новицкий И.Б. Римское право.

— М., 2006. Савельев В.А. Римское частное право.

— М., 2005 Смирин В.М. Римская familia и представления римлян о собственности. М., 2009 г. Хаусманигер Г. О современном значении римского права.

// Советское государство и право, 2001.

Штаерман Е.М. Римская собственность и демократия.

М., 2001 Размещено на www.allbest.ru .

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+