Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Судебные заседания по уголовным делам

Судебные заседания по уголовным делам

Информация по уголовным делам первой инстанции

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела ~ материала: Подсудимый : По вашему запросу найдено записей: 4603 Номер дела ~ материала Подсудимый Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья Пшибиев С.Л. (Ст. 161, Ч. 2, п. г) Зарегистрировано, 10.09.2021 Ершова А.Н.

Агаев Ф.Ф.О. (Ст. 228, Ч. 1) Зарегистрировано, 01.09.2021 Шикарева С.А. Пегов К.П. (Ст. 264, Ч. 1) Зарегистрировано, 01.09.2021 Шикарева С.А. Лутков И.В. (Ст. 161, Ч. 2, п.

г) Зарегистрировано, 01.09.2021 Шикарева С.А.

Евтюшкин А.М. (Ст. 158, Ч. 3, п.

г) Зарегистрировано, 01.09.2021 Филатов А.Ю.

Сивцов С.Н. (Ст. 161, Ч. 1) Зарегистрировано, 01.09.2021 Филатов А.Ю. Сергеев Н.Д. (Ст. 161, Ч. 1) Зарегистрировано, 01.09.2021 Филатов А.Ю. Александров Н.М. (Ст. 264.1) Зарегистрировано, 01.09.2021 Ершова А.Н.

Исаев В.А. (Ст. 264, Ч. 3) Зарегистрировано, 01.09.2021 Ершова А.Н. Казимов Г.А. (Ст. 264.1) Зарегистрировано, 01.09.2021 Ершова А.Н.

Арзиев У. (Ст. 327, Ч. 3) Зарегистрировано, 01.09.2021 Колмакова М.А. Сарычев И.И. (Ст. 158, Ч. 2, п. в) Зарегистрировано, 01.09.2021 Колмакова М.А.

Монахов О.В. (Ст. 158, Ч. 2, пп. в) г)) Зарегистрировано, 01.09.2021 Крутовская Л.А. Сеферян М.Д. (Ст. 228, Ч. 1) Зарегистрировано, 01.09.2021 Крутовская Л.А.

Ильяш Р.С. (Ст. 161, Ч. 2, пп. а) г)), Ястребцев А.А. (Ст. 161, Ч.

2, пп. а) г)) Зарегистрировано, 01.09.2021 Крутовская Л.А.

  1. Страница из 307

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Согласно ст.

83 УПК протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств только в том случае, если они соответствуют требованиям, установленным законом. Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой письменные документы, которые предусмотрены действующим уголовно-процессуальным законом, составлены уполномоченными на то лицами, действующими в рамках своих полномочий, если в них содержатся воспринимаемые непосредственно участвующими в производстве этого действия обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения конкретного уголовного дела. Закон предусматривает составление следователем в ходе предварительного расследования протоколов: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, опознания, задержания.

Закон также предусматривает составление на досудебных стадиях протоколов судебного заседания: — о рассмотрении судом ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, либо ходатайства дознавателя с согласия прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; — рассмотрении судом ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, либо ходатайства дознавателя с согласия прокурора об избрании иных мер процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого; о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия; — рассмотрении судом ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, либо ходатайства дознавателя с согласия прокурора о производстве следственных действий, в случаях, предусмотренных п. 4-9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК; — рассмотрении судом жалоб на постановления следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Ведение протокола судебного заседания предусмотрено и при проведении предварительного слушания по уголовному делу.

При отмене приговора в кассационном порядке с направлением уголовного дела для повторного рассмотрения в тот же суд, но в ином составе суда в качестве доказательства по уголовному делу может использоваться протокол судебного заседания, подготовленный в судебном разбирательстве при первичном рассмотрении уголовного дела.

Протоколы следственных действий и судебного заседания являются прежде всего одним из средств установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу. Кроме того, они могут использоваться также для проверки других собранных по уголовному делу доказательств.

Относимые к конкретному делу сведения излагаются в протоколе в письменной форме. В качестве факультативных средств фиксации могут использоваться фотографирование, киносъемка, видеосъемка, составление планов, схем. Они являются составной частью протокола следственного действия и без наличия протокола доказательственного значения не имеют.

Для того чтобы эти протоколы могли быть использованы в качестве доказательств, они должны быть обязательно составлены в точном соответствии с правилами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом: — только соответствующим должностным лицом; — только по соответствующему согласованию и с получением решения суда в предусмотренных законом случаях; — с участием лиц, предусмотренных законом; — при соблюдении прав участвующих в производстве следственного действия лиц.

Отступление от установленных уголовно-процессуальным законом правил может повлечь за собой недопустимость доказательства. Так, судебной практикой признаются недопустимыми протоколы осмотра места происшествия, при проведении которого отсутствовали понятые, либо в качестве понятых участвовали лица, которые являются сотрудниками полиции, а также неразъяснение понятым их прав и обязанностей при производстве этого следственного действия.

В ходе судебного следствия суд также должен дать оценку тем фактам и обстоятельствам, которые зафиксированы в протоколах следственных действий, проводимых в процессе предварительного расследования.

Оглашение протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, опознания и других целесообразно приурочить к моменту допроса тех лиц, которые показывают об установленных в этих протоколах фактах. После оглашения протокола соответствующего следственного действия стороной, которая ходатайствовала о его оглашении, либо судом выясняются у допрашиваемых связанные с этим вопросы, а затем участникам судебного разбирательства должно быть предоставлено право задать возникшие у них вопросы в связи с оглашенным протоколом.

После оглашения протокола соответствующего следственного действия стороной, которая ходатайствовала о его оглашении, либо судом выясняются у допрашиваемых связанные с этим вопросы, а затем участникам судебного разбирательства должно быть предоставлено право задать возникшие у них вопросы в связи с оглашенным протоколом.

Протоколы могут оглашаться полностью или частично на основании постановления суда.

Важное значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела и правильного его разрешения имеет исследование документов.

Закон определяет, что документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение дела, подлежат оглашению. Практически для обеспечения полноты и всесторонности исследования доказательств и создания надлежащих условий для оценки документов целесообразно приурочить их оглашение к тому моменту, когда об удостоверяемых в них фактах дают показания подсудимый, потерпевший или свидетель.

Это одновременно способствует быстроте судебного разбирательства.

Участникам судебного разбирательства предоставляется право выяснить возникшие у них в связи с оглашенным документом вопросы. Они могут касаться следующих моментов: кому, когда, кем и для какой цели выдан документ; какие на нем имеются регистрационные данные; когда и кем подписан документ; содержание документа; данные об оттиске штампов и печатей и т.п. Участникам судебного разбирательства по их просьбе документ должен быть представлен для обозрения.

Если документ был предъявлен непосредственно в судебном заседании кем-либо из участников судебного разбирательства или истребован судом, он по решению суда приобщается к делу.

Если приобщение такого документа по каким-либо причинам невозможно, в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано, какие обстоятельства были изложены или удостоверены в исследованном документе.

Документы, не приобщенные к материалам уголовного дела, возвращаются заявителю. Протоколы следственных и судебных действий, документы оглашаются как полностью, так и частично в любой момент судебного следствия, как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Эти действия суда должны найти отражение в протоколе судебного заседания, т.е.
Эти действия суда должны найти отражение в протоколе судебного заседания, т.е.

в протоколе должно быть указано, какие страницы этого документа были оглашены, какие факты, имеющие отношение к уголовному делу, были исследованы в судебном разбирательстве. Это следственное действие может выполняться как в тех случаях, когда оно в ходе предварительного следствия не проводилось, так и в тех случаях, когда исследования протокола осмотра местности или помещения, проведенного следователем, оказалось недостаточно для установления фактических обстоятельств уголовного дела и требуется провести более детальный осмотр местности и помещения.

Он может проводиться судом в целях обнаружения следов преступления и вещественных доказательств, а наиболее часто в целях выяснения и уточнения обстановки происшествия.

Как показывает судебная практика, наиболее часто такая необходимость возникает в ходе судебного следования при наличии противоречий в показаниях подсудимых и потерпевших и в случае, когда в ходе предварительного расследования осмотр места происшествия был проведен не в полном объеме либо недостаточно детально.

Если осмотр местности может производиться как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда без предварительного вынесения постановления, то при осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое излагается судьей в постановлении, а судом — в определении.
Если осмотр местности может производиться как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда без предварительного вынесения постановления, то при осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое излагается судьей в постановлении, а судом — в определении.

После оглашения решения суда о производстве осмотра местности или помещения суд объявляет перерыв для подготовки к его проведению.

Следует обратить особое внимание на обеспечение безопасности лиц, участвующих в производстве осмотра места происшествия.

Прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным и вместе с участниками судебного разбирательства приступает к осмотру.

Председательствующий по уголовному делу руководит проведением осмотра, принимает меры для полного и объективного проведения этого следственного действия и соблюдения всех требований уголовно-процессуального закона, определяющего его производство.

Для участия в проведении осмотра может быть приглашен специалист, во время осмотра может быть использована криминалистическая техника.

В ходе осмотра участники судебного разбирательства могут обращать внимание на отдельные обстоятельства, которые, по их мнению, имеют значение для установления тех или иных обстоятельств уголовного дела.

Они могут с разрешения председательствующего задавать возникшие у них вопросы в связи с проводимым осмотром подсудимому, потерпевшему и ходатайствовать о том, чтобы те или иные факты, установленные в ходе осмотра, были отражены секретарем в протоколе судебного заседания. В ходе осмотра может проводиться фотографирование, кино- и видеосъемка, выполняться замеры, изготавливаться схемы, планы и т.п., которые приобщаются к материалам уголовного дела и служат более объективному восприятию обстановки и полному отражению обнаруженных фактов в протоколе судебного заседания, который продолжает вести секретарь судебного заседания. В протоколе судебного заседания детально описывается обстановка на месте осмотра, обнаруженные в ходе осмотра предметы с указанием их индивидуальных свойств; заявления и ходатайства участвующих в осмотре лиц и т.п.

Следственный эксперимент в судебном разбирательстве может проводиться как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда. При этом он может проводиться повторно, уже после оглашения протокола следственного эксперимента, проведенного при производстве предварительного расследования, для уточнения определенных обстоятельств. Возможны ситуации, когда в ходе судебного разбирательства возникает необходимость впервые провести следственный эксперимент для проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события (например, при изменении показаний подсудимым).

Закон в ст. 288 УПК указывает, что суд проводит следственный эксперимент в соответствии с требованиями ст.

181 УПК, определяющей процедуру проведения следственного эксперимента на предварительном следствии. Естественно, что при этом, кроме того, следует также учитывать процедуру проведения судебного разбирательства.

Из содержания ст. 181 и 288 УПК следует, что следственный эксперимент проводится только на основании постановления или определения суда.

В проведении следственного эксперимента должно быть обеспечено участие сторон. Проведение эксперимента должно осуществляться в условиях, максимально соответствующим тем, в которых произошло событие, возможность осуществления которого проверяется опытным путем. Для этого возможен перерыв в судебном разбирательстве и осуществление всех необходимых подготовительных мер к его проведению.

Следует учитывать, что несоблюдение условий, соответствующих тем, в которых реально происходило событие, судебной практикой расценивается как нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущее утрату доказательственного значения данных, полученных при его проведении. Законом запрещается проведение следственного эксперимента, если в ходе его создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц.

Проведению следственного эксперимента должна предшествовать тщательная подготовка, в ходе которой определяются и уточняются: место и время проведения следственного эксперимента; участвующие в его проведении лица с учетом равенства прав сторон и обязанности суда не только разъяснить им предусмотренные законом права, но и обеспечить реальную возможность воспользоваться ими; какие действия, сколько раз и каким образом будут воспроизводиться в ходе следственного эксперимента; как будет обеспечена возможность участникам судебного разбирательства наблюдать эти события; как будет обеспечена их безопасность в период проведения следственного эксперимента; как будет организовано взаимодействие с сотрудниками полиции; какие технические средства потребуются, кто и как будет их использовать. Прибыв на место проведения следственного эксперимента в полном составе участвующих в судебном разбирательстве лиц, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к производству следственного эксперимента. Участникам судебного разбирательства должна быть обеспечена реальная возможность наблюдать процесс проведения следственного эксперимента, задавать возникшие у них в связи с его проведением вопросы, обращать внимание суда на отдельные моменты, ходатайствовать об отражении в протоколе судебного заседания обстоятельств, которые, по их мнению, имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.

В отличие от осмотра и следственного эксперимента, повторное проведение которых допускается, предъявление для опознания одного и того же лица одним и тем же опознающим может проводиться только один раз. Практически предъявление для опознания в ходе судебного разбирательства возможно, когда необходимость в этом возникает впервые в связи с выявлением новых обстоятельств или когда опознание в ходе предварительного расследования не проводилось.

Закон в ст. 289 УПК определяет, что в судебном разбирательстве опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК. Из содержания этих статей следует, что при предъявлении для опознания в судебном разбирательстве должны соблюдаться следующие условия: — предъявление для опознания может проводиться по ходатайству сторон либо по усмотрению суда; — решение суда о предъявлении для опознания оформляется в процессуальном решении: постановлении судьи или определении суда; — для опознания могут быть предъявлены физические лица или предметы; — в качестве опознающих могут выступать обвиняемый, потерпевший, свидетель; — до предъявления для опознания лица или предметов опознающие должны быть допрошены в судебном разбирательстве об обстоятельствах, при которых они видели лицо или предмет, которые будут им предъявлены для опознания в судебном заседании, о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать в ходе проведения планируемого следственного действия; — лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним, в числе не менее трех; — перед началом опознания опознаваемый имеет право занять по своему усмотрению любое место среди опознаваемых, это фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания; — в случае если опознающий укажет на одно из предъявленных ему для опознания лиц, тогда опознающему должно быть предоставлено право объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо.
193 УПК. Из содержания этих статей следует, что при предъявлении для опознания в судебном разбирательстве должны соблюдаться следующие условия: — предъявление для опознания может проводиться по ходатайству сторон либо по усмотрению суда; — решение суда о предъявлении для опознания оформляется в процессуальном решении: постановлении судьи или определении суда; — для опознания могут быть предъявлены физические лица или предметы; — в качестве опознающих могут выступать обвиняемый, потерпевший, свидетель; — до предъявления для опознания лица или предметов опознающие должны быть допрошены в судебном разбирательстве об обстоятельствах, при которых они видели лицо или предмет, которые будут им предъявлены для опознания в судебном заседании, о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать в ходе проведения планируемого следственного действия; — лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним, в числе не менее трех; — перед началом опознания опознаваемый имеет право занять по своему усмотрению любое место среди опознаваемых, это фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания; — в случае если опознающий укажет на одно из предъявленных ему для опознания лиц, тогда опознающему должно быть предоставлено право объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо.

При этом никто не вправе задавать опознающему наводящие вопросы; — в случае ходатайства опознающего об обеспечении его безопасности опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Следует обратить внимание, это следственное действие должно проводиться только в тех случаях, когда опознаваемое лицо не было ранее знакомо с опознающим, либо знакомо ему, но он отрицает это, и опознающий видел его в связи с событиями, исследуемыми в судебном разбирательстве. С учетом этого при допросе опознающего до проведения опознания необходимо подробно выяснить, не были ли они ранее знакомы, не видел ли случайно опознающий опознаваемого в ходе проведения иных следственных действий, при вызовах его на допрос к следователю, при вызовах для участия в судебном разбирательстве и т.п.

Также следует при допросе опознающего подробно выяснить обстоятельства, которые предшествовали наблюдению лица, которое предстоит ему опознать: когда и где он впервые увидел его, в каких условиях это происходило, кто еще мог наблюдать это лицо, выяснить объективные факторы восприятия: время, место, освещенность, присутствие посторонних лиц, длительность наблюдения и т.п., а также субъективные факторы восприятия: состояние зрения, самочувствие и т.д. Следует также подчеркнуть, что несоблюдение условий опознания, предусмотренных законом, может повлечь утрату доказательственного значения данных, полученных в ходе его проведения. Так, судебной практикой признаются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, влекущими признание доказательства недопустимым, если лица, предъявляемые для опознания, имели существенные отличия по телосложению, росту, возрасту, цвету волос, форме прически, цвету и фасону одежды, либо одно из них имело особые приметы.

Это же обстоятельство следует учитывать при предъявлении для опознания предметов: однородность объектов означает не только одинаковые наименования и предназначение предмета (к примеру, часы), но и их сходство по размеру, модели, цвету, форме и т.п. В протоколе судебного заседания отражается процедура предъявления для опознания в полном объеме. При этом показания опознающего о том, по каким признакам или приметам он узнал опознаваемое лицо или предмет, желательно изложить дословно.

Освидетельствование может проводиться в судебном разбирательстве как впервые по рассматриваемому уголовному делу, так и повторно, после исследования судом протокола освидетельствования, проведенного в ходе предварительного расследования, для уточнения ранее выявленных обстоятельств или при необходимости выяснить новые данные, сведения о которых были получены непосредственно в судебном заседании. Освидетельствование проводится по постановлению судьи или определению суда.

Оно может проводиться в отношении обвиняемого и потерпевшего. Допускается освидетельствование свидетеля, но только с его согласия, кроме случая, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Освидетельствование согласно ст.

179 и 290 УПК может проводиться с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств или признаков, имеющих значение для дела, но если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Освидетельствование может быть произведено как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.
Освидетельствование может быть произведено как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

В случаях, когда освидетельствование лица сопровождается его обнажением, закон предусматривает специальную процедуру. В этом случае после вынесения судом решения о производстве освидетельствования в судебное заседание вызывается врач или иной специалист. По смыслу закона суд обязан установить личность вызванного лица, определить его способность выполнить порученное ему действие, выяснить мнение сторон о допуске этого лица в судебное разбирательство, разъяснить ему права как специалисту (ст.

58 УПК), предупредить об ответственности за разглашение данных, ставших ему известными в связи с участием в судопроизводстве по уголовному делу.

После выполнения этой процедуры врачу предоставляется возможность осмотреть освидетельствуемое лицо в отдельном помещении, где врачом составляется акт освидетельствования.

Затем врач и свидетельствуемый возвращаются в зал судебного заседания. Врач в присутствии сторон и освидетельствуемого лица сообщает суду о следах и приметах, обнаруженных им на теле освидетельствуемого, и предоставляет суду составленный им в ходе проведения следственного действия акт освидетельствования.

Представители сторон и суд вправе задать ему вопросы, связанные с проведенным следственным действием.

По решению суда акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Участники прений имеют право заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлению с речью. В тех случаях, когда рассматривается многоэпизодное дело, либо в суде изменились показания допрошенных лиц, или судом исследованы дополнительные новые доказательства, и тем самым участникам судебных прений надо внести соответствующие уточнения в тезисы своих выступлений, целесообразно удовлетворять такие ходатайства.

Нужно учитывать при этом, что судебные прения имеют большое воспитательное воздействие, и поэтому необходимо создать надлежащие условия участникам судебных прений для подготовки к выступлению. В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются и оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат разрешению при постановлении приговора.

Этим самым судебные прения служат правильному разрешению уголовного дела, ибо выслушивая выступления участников судебных прений, судьи еще раз оценивают сложившееся у них мнение на основе анализа всех обстоятельств уголовного дела.

Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника, если уголовное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший, его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях. Однако если проанализировать права этих участников, изложенные в Общей части УПК в разделе «Предварительное расследование», они имеют право участвовать в судебных прениях, отстаивая свои законные права и интересы.

Из этого следует, что, если эти лица изъявили желание выступить в судебных прениях, суд не имеет права отказать им в этом. Последовательность выступлений в судебных прениях устанавливается судом. Однако закон определяет, что первыми выступают представители стороны обвинения, а затем стороны защиты.

Во всех случаях первым выступает обвинитель: по делам публичного и частно-публичного обвинения — прокурор, по делам частного обвинения — потерпевший. Если по делу публичного или частно-публичного обвинения участвует потерпевший, ему предоставляется слово для выступления в судебных прениях после государственного обвинителя.

Вначале выступает гражданский истец и его представитель и после них гражданский ответчик и его представитель. Последними во всех случаях выступают подсудимый и его защитник.

Закон содержит весьма важное правило: участник судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия или были признаны судом недопустимыми. Это ограничение связано с более общим правилом: суд основывает свое решение по уголовному делу только на тех доказательствах, которые им были исследованы в ходе судебного разбирательства. Продолжительность прений сторон не ограничивается.

Однако это не лишает права председательствующего останавливать участвующих в прениях лиц, если они переходят к обстоятельствам, не имеющим прямого отношения к рассматриваемому делу, а также, если в своих речах они ссылаются на неисследованные в судебном заседании доказательства либо на доказательства, признанные судом недопустимыми.

Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками прений, они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Правом реплики обладает каждый участник прений. В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступления с репликой.

Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику. Обвинитель, потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, гражданский ответчик и его представитель, подсудимый и его защитник по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду свои формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре (п. 1-6 ст. 299 УПК). Эти предложения должны быть изложены в письменном виде.

Предлагаемые формулировки для суда не имеют обязательной силы, но позволяют суду еще раз обсудить позицию участника судебного разбирательства в совещательной комнате при постановлении приговора. Естественно, что предложенные в письменном виде предложения участников судебного разбирательства должны быть приобщены к протоколу судебного заседания.

По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. В период выступления подсудимого с последним словом никакие вопросы к нему не допускаются. В этом выступлении подсудимый имеет право высказать все, что он считает необходимым, прежде чем суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора.

Если при этом подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие. После исследования этих обстоятельств и окончания судебного следствия суд обязан вновь заслушать судебные прения и предоставить последнее слово подсудимому. Продолжительность выступления подсудимого определенным временем не ограничивается.

Однако закон предоставляет право председательствующему остановить подсудимого в тех случаях, когда сообщаемые им факты не имеют отношения к конкретно рассматриваемому судом уголовному делу. Это касается и тех случаев, когда подсудимый ссылается на доказательства, не исследованные судом или признанные им недостоверными. Факт вмешательства председательствующего при произнесении подсудимым последнего слова отражается в протоколе судебного заседания.

Закон предусматривает особые случаи возобновления судебного следствия.

Это возможно по двум причинам: 1. Судебное следствие должно быть возобновлено, если кто-либо из участников судебных прений либо подсудимый в своем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, и если они имеют существенное значение для уголовного дела.

2. Аналогичное решение суд обязан принять и в случае, если кто-либо из участников судебных прений заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. В этих случаях суд выясняет мнение всех остальных участников судебного разбирательства, обсуждает сложившуюся ситуацию и принимает решение о возобновлении судебного следствия. Произведя необходимые следственные действия, суд объявляет возобновленное судебное следствие законченным и в соответствии с общепринятыми правилами открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому.

При такой ситуации суд вправе основывать приговор и на доказательствах, исследованных в ходе возобновленного судебного следствия. В целях создания суду надлежащих условий для постановления приговора и исключения воздействия на судей каких-либо обстоятельств, кроме исследованных им в судебном разбирательстве, закон обязывает суд удалиться в совещательную комнату сразу же после того, как заслушано последнее слово подсудимого.

Об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Закон требует перед удалением суда в совещательную комнату объявить участникам судебного разбирательства время оглашения приговора. Это необходимо для обеспечения права участвующих в деле лиц присутствовать при оглашении приговора. Естественно, что председательствующий предварительно оценивает, сколько времени потребуется суду для обсуждения всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, для изложения его в письменном виде, проверки и подписания с учетом объема уголовного дела, его сложности, количества подсудимых и т.п.

Исходя из смысла закона, оглашение приговора раньше объявленного времени без извещения об этом участников процесса и обеспечения им возможности своевременно прибыть на судебное заседание не допускается.

Информация по заявлениям в порядке исполнения постановлений по уголовным делам

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Лицо : По вашему запросу найдено записей: 10086 Номер дела Лицо Текущее состояние Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Судья Степанов А.Ю. Назначено судебное заседание на 16.09.2021 10:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 16.09.2021 10:30 Неизвестен Казарян Г.К.

Назначено судебное заседание на 16.09.2021 10:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 16.09.2021 10:30 Неизвестен Петросян К.О. Назначено судебное заседание на 16.09.2021 10:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 16.09.2021 10:30 Неизвестен Ырысбек У.Н.

Назначено судебное заседание на 16.09.2021 15:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 16.09.2021 15:30 Неизвестен Садретдинов Т.Ф.

Назначено судебное заседание на 17.09.2021 12:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 17.09.2021 12:30 Неизвестен Хамидуллин Р.Р.

Назначено судебное заседание на 17.09.2021 12:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 17.09.2021 12:30 Неизвестен Барсуков А.Л. Назначено судебное заседание на 14.09.2021 13:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 14.09.2021 13:30 304 — Основное здание Груздев С.В. Гордеев А.А. Назначено судебное заседание на 14.09.2021 13:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 14.09.2021 13:30 304 — Основное здание Груздев С.В.

Фриш Д.В. Назначено судебное заседание на 17.09.2021 11:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 17.09.2021 11:30 Неизвестен Сергеев Д.А. Назначено судебное заседание на 17.09.2021 10:30 О продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ) 17.09.2021 10:30 Неизвестен Бегиев А.Б.

Назначено судебное заседание на 16.09.2021 11:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 16.09.2021 11:30 Неизвестен Беков Б.Л. Назначено судебное заседание на 15.09.2021 14:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 15.09.2021 14:30 607 — Основное здание Музыченко О.А. Самедов Ф.М.О. Назначено судебное заседание на 15.09.2021 15:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 15.09.2021 15:30 421 — Основное здание Подопригоров С.Г.

Мамедов Ш.З.О. Назначено судебное заседание на 16.09.2021 14:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 16.09.2021 14:30 Неизвестен Богатырев А.А.

Назначено судебное заседание на 15.09.2021 12:30 О продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) 15.09.2021 12:30 421 — Основное здание Подопригоров С.Г.

  1. Страница из 673

Информация по уголовным делам апелляционной инстанции

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Осужденный (оправданный, обвиняемый) : По вашему запросу найдено записей: 155049 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Осужденный (оправданный, обвиняемый) Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава Чертановский районный суд (Шабашева Н.Е.) Авлиёкулов А.А.У.

(Ст. 228.1, Ч. 4, п. г), Кожокару С. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228, Ч.

1) Назначено судебное заседание на 15.09.2021 11:15 15.09.2021 11:15 427 — Основное здание 10 Пресненский районный суд (Артемов С.А.) Мужаидов М.Ш. (Ст. 264.1) Назначено судебное заседание на 23.09.2021 14:00 23.09.2021 14:00 231 — Основное здание 11 Пресненский районный суд (Кириченко К.Е.) Дибизов А.А.

(Ст. 264, Ч. 1) Зарегистрировано, 01.09.2021 11 1-7/2015 Хорошевский районный суд (Солодкова Н.В.) Филин Е.А. (Ст. 159, Ч. 4) Оставить определение (постановление) без изменения, 19.08.2021 19.08.2021 09:30 323 — Основное здание 3 Бабушкинский районный суд (Курышева Н.С.) Абдурахманов А.З. (Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3), Гусейнов Ю.Г. (Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 1; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3), Ибрагимов И.М. (Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3), Исрапилов М.Х. (Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 1; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст.

186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3; Ст. 186, Ч. 3) Оставить определение (постановление) без изменения, 30.07.2021 30.07.2021 10:00 428 — Основное здание 6 Бабушкинский районный суд (Мартыненко А.А.) Свечников Д.И. (Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст.

228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч.

4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г)), Свечникова Ю.В. (Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, пп.

а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г)) Отложено до 18.09.2021 09:00 (Иные причины) 18.09.2021 09:00 428 — Основное здание 6 Кузьминский районный суд (Казан Е.В.) Ширитов Б.Ж. (Ст. 158, Ч. 3, п. г) Оставить определение (постановление) без изменения, 20.07.2021 20.07.2021 14:00 323 — Основное здание 3 Люблинский районный суд (Кузнецов В.С.) Ильясов В.Р.

(Ст. 264.1) Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 20.07.2021 20.07.2021 14:30 227 — Основное здание 5 Кузьминский районный суд (Казан Е.В.) Маджидов Ш.Р. (Ст. 161, Ч. 2, п. а) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 06.07.2021 06.07.2021 09:10 323 — Основное здание 3 Хорошевский районный суд (Еремина Ю.О.) Васильев Я.В.

(Ст. 228.1, Ч. 3, пп. а) б); Ст.

228.1, Ч. 3, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 3, пп. а) б)) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.07.2021 14.07.2021 12:30 425 — Основное здание 4 1-0462/2019 Солнцевский районный суд (Потапенко С.В.) Королева Е.А.

(Ст. 318, Ч. 1) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 03.06.2021 03.06.2021 10:20 331 — Основное здание 9 1-0505/2019 Солнцевский районный суд (Потапенко С.В.) Бондаренко Р.В. (Ст. 306, Ч. 1) Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 03.06.2021 03.06.2021 11:00 331 — Основное здание 9 Тверской районный суд (Булгакова Е.М.) Макаренко В.И. (Ст. 158, Ч. 2, п. в) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 20.04.2021 20.04.2021 10:30 331 — Основное здание 9 Тверской районный суд (Булгакова Е.М.) Головкин А.Н.

(Ст. 159, Ч. 4), Поваров Ю.И. (Ст. 159, Ч. 4) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 16.03.2021 16.03.2021 10:30 331 — Основное здание 9 Коптевский районный суд (Белицкий В.А.) Устьянцев М.Ю. (Ст. 228, Ч. 1) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 06.07.2021 06.07.2021 12:10 323 — Основное здание 3

  1. Страница из 10337

Видеозаписи и интернет-трансляции судебных заседаний

Полезные ссылки

Запланированные интернет-трансляции На данный момент нет запланированных трансляций.

{{planned.publicationDate.date|dateNormalize|date:’dd.MM.yyyy’}} {{planned.title}} {{planned.annotate}} Прямой эфир На данный момент трансляция не ведётся. В браузере Internet Explorer не гарантируется стабильная работа плеера. Пожалуйста, воспользуйтесь другим браузером, например, , или .

Приносим извинения за доставленные неудобства. Судебное дело №{{view.live.items[0].session.object.fullNumber}}. {{view.live.items[0].annotate}} Судебное дело №{{view.live.items[1].session.object.fullNumber}}.

{{view.live.items[1].annotate}} Судебное дело №{{view.live.items[2].session.object.fullNumber}}.

{{view.live.items[2].annotate}} Видеозаписи прошедших судебных заседаний Номер дела Суд {{$select.selected.name}} {{court.name}} Производство {{$select.selected.name}} {{processType.name}} Дата судебного заседания с по Стороны Текущее состояние дела {{$select.selected.name}} {{publishingState.name}} Архивные видеозаписи судебных заседаний отсутствуют.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+