Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Виды нравственных страданий

Виды нравственных страданий

За какие страдания можно взыскать моральный вред

В ноябре вступило в силу и теперь обязательно к исполнению всеми российскими судами решение Верховного суда РФ по одному из исков с требованием о взыскании морального вреда. Эксперты называют его очень любопытным. Фемида часто разбирается в историях, где кто-то из участников хочет получить те или иные суммы за нравственные страдания, однако, как известно, каких-то единых «расценок» нет.

В итоге одни судьи моральный вред, нанесенный человеку, считают на тысячи рублей, другие – на миллионы.

А кому-то и вовсе в удовлетворении таких требований отказывают, причем не всегда понятна логика судебного вердикта.

Конечно, не может быть и речи, чтобы появился какой-то общий прайс-лист для тех, кто считает себя обиженным. Тем не менее толкование норм закона по спорам, где речь идет о плате за обиды, может оказаться для многих граждан весьма полезным. За разъяснениями мы обратились к постоянному эксперту нашей правовой рубрики, руководителю широко известного на Ставрополье « Роману САВИЧЕВУ.

-«Российская газета» приводит такую статистику: доля компенсаций за моральный вред составляет всего около 5,5 процента от всего объема выплат, присуждаемых гражданам по итогам судебных разбирательств. Чаще всего компенсации морального вреда получают покупатели товаров, потребители банковских, жилищно-коммунальных и бытовых услуг, – поясняет Р.

Савичев. – Однако Верховный суд, если говорить о том его решении, которое привлекло внимание юристов, заинтересовал спор иного плана.

Фемида обратила внимание на иск владелицы половины частного дома к своему соседу, который, по ее мнению, незаконно провел ремонтные работы на своих квадратных метрах.

Суды изначально пошли ей навстречу, признав реконструкцию половины дома незаконной: мол, в итоге недвижимость гражданки оказалась в аварийном состоянии. И сосед должен был возместить ущерб и устранить недостатки. Но этот вердикт не полностью устроил женщину: обратившись второй раз в суд, она рассказала, что из-за незаконных действий соседа появилась реальная угроза ее жизни и здоровью, все время, пока шел ремонт, она вроде как испытывала страх, волнение и

«чувство безызвестности относительно своего будущего»

.

Нанесенный ей моральный вред гражданка оценила в 52 тысячи рублей.

В итоге суды с ней согласились частично, оценив душевные терзания дешевле и присудив истице 15 тысяч рублей. А вот отремонтировавший свое жилище сосед с такой «арифметикой» не согласился и дошел до Верховного суда, чей вердикт его намного больше порадовал. Высшая инстанция не стала возвращать дело в райсуд, а сама приняла новое решение, что бывает не так уж часто.

В выплатах женщине было категорически отказано.

Но принципиально важно то, что в этом решении даны детальные разъяснения, в каких случаях суды все же должны присуждать компенсацию за моральный вред.

Итак, в каких случаях можно идти в суд с требованием, чтобы обидчик заплатил за обиду?

Напомню, что основным законодательным актом, на который опираются суды при назначении компенсации морального вреда, является Гражданский кодекс. Статья 151 определяет моральный вред как физические или нравственные страдания.

Там же сказано, что

«в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации»

.

Речь идет в данном случае о таких нематериальных благах, как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и др. Если же теорию применить к более конкретным жизненным ситуациям, то, по разъяснениям Верховного суда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытием личных, врачебных или семейных тайн. К моральному ущербу также относится распространение информации, которая не соответствует действительности, фактов, порочащих честь и деловую репутацию гражданина, временное ограничение каких-то его прав.

Туда же законом отнесена физическая боль, связанная с причиненным увечьем или заболеванием, которое развилось из-за моральных страданий.

Таким образом, делаем вывод, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В описанном выше случае основанием для компенсации морального вреда истицей были названы действия соседа по незаконной перепланировке половины дома.

Из-за этого часть дома истицы пришла в непригодное для жизни состояние. В переводе на юридический язык основания иска – повреждение общего имущества.

А это уже другая история: по гражданскому и жилищному законодательству в нашей стране компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилье, не предусмотрена. Что же касается непосредственно выплат, то окончательный размер компенсации может определить только суд.

Из практики хорошо знаю, что на руку истцу может сыграть только максимальное количество доказательств – чем больше их человек сможет привести в обоснование своих требований, тем на более солидную компенсацию в итоге может рассчитывать.

В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц.

Имеют вес рассказы свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Особо подчеркну, что рассчитывать только на показания очевидцев не стоит, они играют важную роль, но не решающую. Нелишне будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть.

Нелишне будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть. Это также поможет увеличить размер компенсации.

Вызовы скорой, если поднималось давление или было плохо, рецепты на лекарства – все это полноценные доказательства в пользу потерпевшего. Юлия ПЛАТОНОВА За нравственные страдания / Газета «Ставропольская правда» / 2 декабря 2015 г.

Как отстоять свои права и возместить моральный ущерб.

Если в отношении Вас совершены действия, в результате которых Вы или Ваши близкие испытали нравственные или физические страдания, вы можете восстановить справедливость и взыскать компенсацию в отношении всех пострадавших. В данной публикации рассматриваются возможности судебной психологической экспертизы при рассмотрении судом дел о компенсации морального вреда. В качестве ее предмета выступает психологический аспект морального вреда.

Судебная практика компенсации морального вреда в российском законодательстве уже существует. Число рассматриваемых судами дел данной категории с каждым годом увеличивается.Вместе с тем средств доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на обоснование своих требований, в ряде случаев бывает недостаточно, а судьи, следователи и адвокаты не обладают специальными познаниями в области психологии.В связи с этим, для решения данной проблемы целесообразно прибегать к назначению судебной психологической экспертизы (СПЭ).Если за рубежом такие экспертизы проводятся давно, то для нашей страны это относительно новый вид экспертных исследований. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

от 20 декабря 1994 г.

№ 10 дано следующее определение понятия морального вреда:

«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с Законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина»

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.«Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания).Содержанием переживаний может являться страх, стыд или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия».В законе понятие «моральный вред» синонимично понятиям «физические и нравственные страдания».

В русском языке понятие «страдание» означает физическую или нравственную боль, мучение, а слово «вред» — ущерб, порчу.Вредителем же называется «человек, с преступной целью наносящий вред . тот, кто сознательно причиняет вред .». Определение «нравственный» в данном контексте используется в общеупотребительном значении: «относящийся к сознанию, внутренней жизни человека».

Равно как и определение «моральный» применяется законодателем в значении «внутренний, душевный».Таким образом, семантика понятий и терминов, используемых в законе, позволяет обозначить данную ситуацию человеческих взаимоотношений, регулируемых правом, как конфликтную, как защиту человека, испытывающего боль и мучения, которому нанесен «вред» психике в результате нарушения его законных прав.Понятие «страдание» входит в категориальный аппарат психологии.

Психологическим содержанием наполнены слова «моральный» и «нравственный», используемые для определения термина «моральный вред».Таким образом, понятия, органически входящие в нормы права, по своей семантике являются психологическими (т.е. специальными, неправовыми), отражают конкретные психические феномены, которые этими нормами учитываются.
специальными, неправовыми), отражают конкретные психические феномены, которые этими нормами учитываются.

Подобные обстоятельства являются объективной предпосылкой для назначения судом психологической экспертизы по делу.

Это означает, что при судебном рассмотрении дел о компенсации морального вреда целесообразно использование специальных знаний из области психологии в форме судебно — психологической экспертизы.

Вместе с тем, в настоящее время судебная практика нередко все еще идет по пути привлечения житейских, обыденных представлений вместо научных при выявлении обстоятельств, имеющих психологическую природу, что может приводить к принятию ошибочных судебных решений.Обычно при судебном рассмотрении данной категории дел доказательством факта причинения морального вреда являются утверждения истца о переносимых им физических или нравственных страданиях.По мнению М.А. Эрделевского, заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда.Средствами доказывания переживаемых страданий могут быть также показания свидетелей, различные документы, видеоматериалы, медицинские справки, экспертные заключения.Знания в области психологии позволяют отметить, что к описанию истцом своих страданий следует относиться как к гипотезе: оно может полностью соответствовать действительности, соответствовать частично или совершенно от нее отличаться.Именно поэтому в медицине сложилась традиция отдельно фиксировать жалобы больного и объективный медицинский диагноз. Конечно, оспорить утверждение человека о переживаемом им страдании трудно, поскольку переживания являются тем субъективным опытом, которым располагает только сам индивид.Вместе с тем современные методы психодиагностики позволяют определить особенности психических переживаний и объективировать субъективные высказывания о них истца.Люди, которые явились свидетелями переживаний человека, могут лишь строить предположения о его психическом состоянии, т.к.

они наблюдают внешние проявления эмоций, которые, как известно, лучше других эмоциональных компонентов поддаются сознательному контролю, а, следовательно, — не всегда однозначно соответствуют внутреннему состоянию.В этой связи назначение и проведение судебно-психологического экспертного обследования психического состояния потерпевшего позволяет получить информацию, которую бывает затруднительно извлечь иными способами. Признаки же сильных эмоциональных переживаний, психической травмы, о которых свидетельствуют сам гражданин или его близкие, или лица, наблюдавшие за ним после причиненного ему вреда, могут рассматриваться, по мнению В.В.

Романова, в качестве повода для назначения психологической экспертизы. Игнорирование судом возможностей СПЭ в ряде случаев может привести к тому, что при отправлении правосудия не в полной мере будут использоваться средства для установления обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по гражданскому делу.Однако следует отметить, что в последнее время отношение практикующих юристов к СПЭ психологической составляющей морального вреда меняется.По данным А.Н.

Калининой, 86,3% опрошенных калужских и калининградских адвокатов и судей считают, что судебно-психологическая экспертиза должна стать общепринятой при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.Вместе с тем, как адвокаты (93,7%), так и судьи (78,9%) считают, что на принятие судебного решения о размере компенсации морального вреда существенно влияет интуитивное понимание судьями истинного положения дел между истцом и ответчиком.Однако, по мнению Н. Толстикова, суд не является специалистом в вопросах определения степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В этой связи необходимо проведение судебно-психологической экспертизы.

Передача этого вопроса на усмотрение суда, введение понятий разумности и справедливости дает широкий простор субъективному пониманию этих понятий судьей, а значит, и различному толкованию закона о его применении.

Установить степень физических и нравственных страданий могут только специалисты соответствующего профиля: психологическое состояние человека определяется психологами. Юридическая и психологическая компетенции при оценке страданий, наступивших в результате причинения вреда, четко разделяются.Понятие «моральный вред» является правовой категорией.

Согласно норме гражданского права (ст.

151 ГК РФ) при компенсации морального вреда судом учитывается вина причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В рамках гражданского процесса по делам о компенсации перед юристами и психологами стоит задача квалификации феномена «морального вреда» с помощью соответствующих средств, методов и категорий.Таким образом, возникает проблема рассмотрения одного и того же явления с разных сторон.Юриспруденция и юридическая психология оперируют разными категориальными аппаратами. Из этого вытекает, что при «переводе» понятия «моральный вред» с языка юриспруденции на язык психологии необходимо учитывать, что психология раскрывает свой аспект этого явления, не тождественный правовому.В этой связи одной из проблем, возникающих при назначении экспертизы, является качественный «перевод» правовой категории «моральный вред» и ее признаков на язык психологии, и, наоборот, при вынесении судебного решения необходимо адекватное правовое толкование результатов полученного экспертного психологического исследования.В случае назначения судебно-психологической экспертизы по делу о компенсации морального вреда на ее разрешение не могут быть предложены вопросы правового характера.Круг основных вопросов, определяющих предмет и алгоритм СПЭ, очерчивается задачами, стоящими перед судом при рассмотрении данной категории дел, с одной стороны, и предметом науки психологии, — с другой.Таким образом, на разрешение экспертам психологам могут быть предложены следующие вопросы:1. Испытывает ли истец страдания, субъективные переживания по поводу неправомерных действий ответчика и, если испытывает, то в чем это выражается?2.

Состоят ли в причинной связи страдания истца с действиями ответчика?3.

Если истец испытывает страдания, то какова их степень?4. Имеются, а если имеются, то каковы индивидуально-психологические особенности истца, которые могли оказать существенное влияние на степень его субъективных переживаний?Первые шаги при проведении СПЭ связаны с определением психоэмоционального состояния подэкспертного, наступившего после совершения правонарушения ответчиком.В результате психодиагностического обследования истца в его состоянии могут быть выявлены различные негативные переживания: страх, горе, стыд, беспокойство, унижение, уныние, тревога и др.Следующий этап исследования связан с установлением наличия (отсутствия) причинной связи между страданиями истца и противоправными действиями ответчика.
Имеются, а если имеются, то каковы индивидуально-психологические особенности истца, которые могли оказать существенное влияние на степень его субъективных переживаний?Первые шаги при проведении СПЭ связаны с определением психоэмоционального состояния подэкспертного, наступившего после совершения правонарушения ответчиком.В результате психодиагностического обследования истца в его состоянии могут быть выявлены различные негативные переживания: страх, горе, стыд, беспокойство, унижение, уныние, тревога и др.Следующий этап исследования связан с установлением наличия (отсутствия) причинной связи между страданиями истца и противоправными действиями ответчика. Разными авторами предлагаются различные механизмы для ее экспертного определения.В.Ф.

Енгалычев и С.С. Шипшин считают, что для этого необходимо установленное психическое состояние, характеризующее подэкспертного после совершения ответчиком правонарушения, сравнить с ретроспективно определенным состоянием, бывшим у подэкспертного до совершения правонарушения.Обнаруженные перемены в эмоциональной сфере служат знаком причинной связи.Кроме того, переживание случившегося может приводить к негативным изменениям в деятельности и личности подэкспертного, изменить его отношение к жизни, снизить уровень социальной адаптации.Негативные изменения могут касаться его жизнедеятельности, нарушить целостность и устойчивость его самосознания и психического функционирования, привести к ухудшению его психического или соматического благополучия.Психологу важно установить также вид травматического воздействия, к которому сенситивен истец. Если актуальный травмирующий опыт не соответствует чувствительности к такого рода травмам, то за сообщениями истца могут стоять плохо осознаваемые собственные личностные особенности или намерения в отношении ответчика и суда, носящие манипулятивный характер.На зависимость негативных переживаний от действий причинителя вреда указывает также поражение основных жизненных ценностей подэкспертного.Причинно-следственная связь между правонарушением и негативными изменениями психической деятельности пострадавшего констатируется при наличии одновременно двух обязательных признаков:1) факта временной связи изменений психической деятельности пострадавшего и ситуации причинения вреда, включая случаи отсроченной реакции на произошедшее травмирующее событие;2) личностной значимости для пострадавшего нарушенного права и изменений, логически связанных с причинением морального вреда.На основании учета уровня интенсивности переживаний, их продолжительности и прогноза возможных последствий от пережитого в последующей жизни А.Л. Южанинова предложила выделять пять степеней страданий, наступивших в результате неправомерных действий причинителя морального вреда.1.

Эмоции низкой интенсивности, самоограничивающиеся по времени, не имеющие существенных последствий.2. Эмоции умеренной интенсивности, самоограничивающиеся по времени, не имеющие существенных последствий.3.

Эмоции высокой интенсивности, самоограничивающиеся по времени, приводящие к временным нарушениям в психическом или физическом функционировании человека.4. Эмоции высокой интенсивности, превосходящие по временным показателям уровень нормы, снижающие эффективность деятельности, временно нарушающие психофизиологическую или социально-психологическую адаптацию.5. Сильное эмоциональное потрясение, приведшее к формам психической или психосоматической патологии (или прогноз «отставленного реагирования», высокая вероятность заболеваний в будущем).Среди индивидуальных особенностей лица, которому причинен моральный вред, во внимание могут приниматься его индивидуальная предрасположенность к установленному виду страданий, чувствительность к определенному типу травмирующих воздействий, а также особенности его интеллектуальной, эмоциональной, потребностно-мотивационной, коммуникативной, поведенческой сфер, объясняющие стиль его реагирования на действия причинителя вреда.Обобщая все вышесказанное, можно отметить, что, несмотря на некоторые различия в понимании предмета и процедуры СПЭ морального вреда в его психологическом аспекте, принципиальных расхождений в позициях исследователей данной проблемы не обнаруживается.Формирование общих теоретических и методических положений, учитывающих все имеющиеся к настоящему времени наработки, позволит практикующим психологам экспертам выполнять судебные экспертизы, отвечающие требованиям научной обоснованности.

Определение размера (суммы) компенсации морального вреда целесообразно поручить лицам, обладающим специальными познаниями в данной области, а именно экспертам — оценщикам. Проведение судебно — психологической экспертизы по установлению факта причинения морально вреда тел.

8 (918) -156 — 65 -75.Литература1.

Алиэскеров М.А., Енгалычев В. Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 21 — 23.2. Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С.

Судебно-психологическая экспертиза. Калуга — Обнинск — Москва, 1997. С. 156 — 159.3. Калинина А.Н.

Теоретические и методические основы судебной психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда.

Автореф. дис. . канд. юр. н. М., 2006.4. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000.5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.6. Романов В.В. Юридическая психология. М., 1998.7. Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология», 2006, № 1 // Справочная правовая система «КОНСУЛЬТАНТ».8.
Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология», 2006, № 1 // Справочная правовая система «КОНСУЛЬТАНТ».8.

Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Дозорцева Е.Г.

и др. Компетенция комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Практика судебно-психиатрической экспертизы: Сборник N 43.

М., 2005. С. 337 — 347.9. Сахнова Т.В.

Судебная экспертиза. М., 2000.10. Толстиков Н. Компенсация морального вреда. // Законность. 2006. № 11. // Справочная правовая система «КОНСУЛЬТАНТ»11.

Утехин С.В., Южанинова А.Л. К вопросу о назначении судебной психолого-медицинской экспертизы в делах по нанесению морального ущерба гражданам // Методы психологии. Ростов н/Д, 1997. Т. 3, вып. 1. С. 253-255.12. Холопова Е.Н. Правовые основания назначения судебно-психологической экспертизы по факту причинения морального вреда // Право и жизнь.

№ 54. М., 2003. С. 51 — 57.13. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Калининград, 2003.14. Холопова Е.Н.

Судебно-психологическая экспертиза как доказательство размера компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве // Право и жизнь. № 55. М., 2003. С. 161 — 168.15. Цветкова (Калинина) А.Н. Практика судебных решений по делам о моральном вреде и психологическая экспертиза // Бюллетень Управления Судебного департамента Калужской области, выпуск № 1-2, 2001.
Цветкова (Калинина) А.Н. Практика судебных решений по делам о моральном вреде и психологическая экспертиза // Бюллетень Управления Судебного департамента Калужской области, выпуск № 1-2, 2001.

С. 122-126.16. Цветкова (Калинина) А.Н. Проблема морального вреда в представлении судей и адвокатов // Бюллетень Управления Судебного департамента Калужской области, выпуск № 3- 4, 2001. С. 100-104.17. Цветкова (Калинина) А.Н.

Установление связи действий причинителя вреда и страданий потерпевшего // Ежегодник Российского психологического общества: Материалы III Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 года, Т. 8 — СПб: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2003. С. 229-232.18. Эрделевский А.М.

Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.19. Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда.

Саратов, 2000.

Компенсация морального вреда

  1. Компенсация морального ущерба

Последнее обновление: 15.02.2021 Права и свободы гражданина, а также нематериальные блага защищаются ст. 2 ГК РФ, а также основным законом страны.

Компенсация за нанесенный человеку моральный ущерб – это способ их охраны. Если нанесен вред достоинству человека, его чести, то возможно его возмещение.

Содержание Закон предусматривает это действие и при нарушении прав человека, имеющих под собой имущественное обоснование. Например, N2300-1 ФЗ от 1992 года устанавливает обязанность производителя товаров и услуг возместить потребителю моральный вред почти по всем имущественным сделкам, совершенным с его участием. Сюда входит купля-продажа, оказание услуг и т.д.

Что такое моральный ущерб? Ст. 151 ГК РФ делит это понятие на две составляющих: нравственные и физические страдания.

Они причиняются виновными действиями или бездействиями субъекта и ориентируются на неимущественные и нематериальные блага, права. Закон в этой ситуации возлагает на виновника обязательство по возмещению вреда. Размер причиненного морального ущерба определяется:

  1. виной нарушителя;
  2. иными обстоятельствами, которые, по мнению судьи, имеют значение для решаемого дела.

Суд, назначая компенсационные выплаты, должен определить уровень страданий.

Для применения ответственности – компенсации вреда – нужно доказать, что человек из-за действий (бездействий) виновного лица ощутил на себе страдания, которые могут быть, как физическими, так и нравственными.

Действия, которые причинили ущерб, могут быть связаны со следующими фактами:

  1. информирование общественности о частной жизни конкретного человека;
  2. опубликование фото без его согласия и т.д.

Бездействия, причинившие ущерб, выражаются в следующем факте: неоказание помощи медицинского характера человеком, за которым закреплена эта обязанность. Обязанность доказывания вины конкретного человека лежит на истце. ГК РФ устанавливает наличие компенсации вне зависимости от виновных действий причинителя (ст.

1110). В частности, выплаты полагаются:

  1. вред был нанесен жизни и здоровью человека источником, связанным с повышенной опасностью;
  2. привлечение к уголовной ответственности без наличия вины;
  3. наложение взыскания по КоАП: арест, работы исправительного характера;
  4. неправомерное ограничение в выезде путем выдачи соответствующей подписки;
  5. информирование общественности по темам, содержание которых наносит вред деловой репутации, достоинству, чести.
  6. человек был осужден неправомерно;
Рекомендуем прочесть:  Можно ли сдать сзв м заранее 2021

В отличие от определения материальных убытков, в законодательстве размыто описано, что такое моральный ущерб Гражданское законодательство скудно трактует понятие морального ущерба (вреда).

В частности, ст. 151 ГК РФ говорит о двух составляющих этого явления. Это страдания категорий: физические и нравственные. Они вызваны действием или бездействием некоего субъекта, который виновен в наступлении для другого человека неблагоприятных последствий.

Обобщая опыт судебной практики по этой категории дел, ВС РФ объясняет, что моральный вред может выражаться в переживаниях конкретного человека, которые связана со смертью близкого, запретом на продолжение профессиональной деятельности в связи с оглашением сведений, позорящих репутацию, оглашение врачебной тайны и т.д. Вред – это лишение человека полностью или частично благ материального или нематериального характера.

Ущерб – это любые изменения, которые носят неблагоприятный характер и касаются неимущественных благ. Выражается вред в страданиях, причиненный виновником. К видам морального вреда относятся:

  1. раскрытие тайны (врачебной, переписки);
  2. утрата права;
  3. распространение информации, которая не соответствует действительности;
  4. передача данных, порочащих человека;
  5. посягательство на жизнь, здоровье человека, его близких;
  6. лишение свободы (незаконно);
  7. нарушение прав, которые неотчуждаемы от личности человека.

По другой классификации моральный вред делится на 2 группы:

  1. физические страдания;
  2. нравственные.

ВАЖНО: не обязательно, чтобы две группы при определении размера компенсационных выплат существовали вместе.

Могут быть причинены только нравственные страдания, но не физические. Конституция РФГК РФ Постановление пленума ВС РФ N 10 прямого указания на моральный вред не содержитнравственные и физические страдания- объект – права, свободы человека в качестве высшей ценностиблага (нематериальные) права имущественного характера жизнь, здоровье, профессиональная репутация, личная жизнь, семейная тайна право автора ответственность – компенсационные денежные выплатыкомпенсационные денежные выплатыкомпенсационные денежные выплаты Человек вправе рассчитывать на компенсацию, если ему были причинены нравственные или моральные страдания. Виновники посягают на его неимущественные права.

Условие компенсации: нарушение виновником прав имущественного характера. Если вред причинен действиями, бездействиями, нарушающими эти права, возмещение происходит по ст. 1099, п. 2. Важно, что моральный вред подлежит компенсации вне зависимости от наличия вреда имущественного характера (ст.

1099, п.3, ст. 15 N2300-1 ФЗ).

Моральный вред возмещается при посягательстве на права неимущественного (личного характера).

ГК РФ содержит ряд статей, выступающих основаниями для обращения в суд и взимания с виновника денежной компенсации. Кроме того, в отраслевых законах содержатся положения, являющиеся основаниями для обращения за помощью в суд и взыскания с виновных граждан определенных денежных сумм.

Законодательный актОснование 1123тайна завещания стала известна третьим лицам N38-ФЗнарушение законных интересов лиц из-за распространения рекламы, носящей ненадлежащий характер N152-ФЗ нарушение прав в области персональных данных N149-ФЗнарушение прав и законных интересов в связи с разглашением информации, имеющий ограниченный доступ для третьих лиц N132-ФЗ от 1996нарушение пунктов договора, связанных с продажей туристического продукта N2300-1 ФЗ от 1992нарушение прав потребителя производителем, изготовителем, продавцом продукции и услуг постановление ВС РФ от 2018 года, под номером 18нарушение права граждан, которые живут в помещении на благоприятную окружающую обстановку без вредного влияния табака, а также последствий его употребления гражданами, проживающими по соседству Условия, при которых наступает ответственность:

  • Обязанность по доказыванию имеющегося вреда возложена на человека, который признан потерпевшим.
  • Потерпевший вправе требовать компенсацию морального вреда в любом размере. Суд обязан установить размер денежных выплат, исходя из следующего:
  • Виновные действия человека.
  1. начала разумности и справедливости.
  2. вина нарушителя;
  3. уровень страданий человека;

Моральный вред выделяет признаки, соответствующие правовому институту: Нравственные страдания – это чувство, которое характеризуется психологическим дискомфортом для человека, появлением тревоги. Эти факты ухудшают его жизнь, вызывают у него чувство депрессии.

Нравственные страдания проявляются в виде страха и волнения, постоянного напряжения, подавленности, ведущей к депрессии.

Физические страдания – это дисбаланс в работе систем жизнедеятельности человеческого организма. Это вызывается травмами, обострением недугов хронического характера, а также неблагоприятными факторами окружающей среды. Такой вид страданий не выступает обязательным элементом морального ущерба, может компенсироваться отдельно от него.

Особенностью выступает то, что виновные действия ориентированы на нематериальные блага.

Они не могут быть обоснованы с экономической точки зрения, неотчуждаемы от личности человека. В их состав входит частная жизнь и неприкосновенность личности, здоровье и честь, достоинство. Среди способов их защиты выделяется компенсация, которая выплачивается виновником.

Для привлечения лица к материальной ответственности определяется комплекс соответствующих оснований:

  1. наличие вины в действиях человека;
  2. присутствие причинно-следственной связи между действиями человека и наступившими для другого гражданина последствиями.
  3. его степень;
  4. факт нанесения ущерба;

Факт нарушения обязано доказать в суде потерпевшее лицо. Компенсация за моральный вред по ст. 1064, п. 1 возмещается в полном объеме.

Если в процессе нарушения была упущена выгода потерпевшим, то размер выплат компенсационного характера может быть назначен верх установленной нормы. Кроме возмещения материальных потерь при ДТП, можно попытаться получить и компенсацию морального вреда Вред, причиненный человеку в результате произошедшей аварии, имеет под собой материальное и нематериальное основание.

Проанализировать неимущественную составляющую сложнее, чем, например, материальный ущерб при ДТП. Для вынесения судом адекватного размера компенсационных выплат необходимо представить факт аварии, установить степень виновности всех участников ДТП. А также понимать тяжесть моральных страданий потерпевшего.

Моральный ущерб подлежит компенсации в ситуациях, которые предусмотрены ст. 1099, п. 2 ГК РФ. При этом моральный ущерб должен быть компенсирован вне зависимости от возмещения ущерба имущественного характера. Моральный ущерб компенсируется, если действиями виновного лица был причинен урон нематериальным благам человека, которые принадлежат ему с момента появления на свет.

Нарушителем выступает работодатель, который виновными действиями причинил подчиненному страдания. Случаями, при которых наступает возмещение, признаются:

  1. невыплата заработной платы;
  2. отказ в трудоустройстве человека без причин;
  3. перевод работника без законных на это причин на другую должность и т.д.

Если потерпевший решил обратиться в суд, ему необходимо доказать, что действия работодателя привели к ухудшению его физического состояния. А также причинили моральные страдания.

Доказательствами могут служить справки и медицинские документы. Моральный вред наносится покупателю, который приобретает любые товары. А также заказчику, который пользуется товарами и услугами.

Случаями, когда наступает вред, могут служить обнаружения в товаре существенных недостатков.

Из-за этого человек не может больше пользоваться купленной вещью. А также в ситуации, когда использование товара ненадлежащего качества нанесло вред здоровью человека. Сколько просить в суде в качестве компенсации за моральный вред?

Размер компенсационных выплат определяется решением судебного органа. Иными словами, судья по своему усмотрению назначает размер выплат.

При этом он основывается на ст.

151 и 1101 ГК РФ. При определении размера принимается во внимание виновные действия нарушителя, а также другие обстоятельства.

Суд обязан учесть степень страданий, а также связать их с индивидуальными особенностями, присущими конкретной личности.

Перечень критериев определения размера компенсации дополняет ст.

1101 ГК: размер выплат определяется судом, все зависит от характера нравственных, физических страданий, которые причиняются потерпевшему лицу. Учитывается степень вины нарушителя. Вынося решение, судья учитывает начала, которые ему диктует разумность, справедливость.

На размер компенсационных выплат не оказывает влияние удовлетворение материальных требований, предъявляемых истцом к ответчику. Это правило установлено судебной практикой, в частности, постановлением Пленума ВС РФ от 1994 под номером 10. При назначении суммы штрафа за моральный вред суд учитывает:

  1. степень вины человека в причинении другому страданий;
  2. принципы разумности, справедливости.
  3. уровень полноты страданий нравственного и физического характера;

При нанесении здоровью человека моральный вред компенсируется.

И при определении размера компенсационных выплат, суд принимает во внимание его степень.

Так, выделяется легкая, средняя и тяжелая степень.

При ее определении основываются на уровне способности человека к осуществлению трудовой деятельности, а также на периоде, который потрачен на восстановление человека после травмы. Дополнительно, принимаются во внимания последствия: слепота, глухота, ампутация конечностей и т.д. Таким образом, размер компенсации морального вреда зависит от уровня физического вреда, который был причинен человеку: Степень вреда здоровьюКомпенсация легкий ущербот 5000 до 45000 средний60000-480000 тяжкий100000 до 500000 Иск пишется по правилам ст.

131 ГПК. Заявление включает обязательные реквизиты. Его содержанием выступают требования истца к ответчику, которые касаются компенсации морального вреда. Истец должен определить сумму, в которую он оценивает причиненные ему нравственные и физические страдания.

В иск входят пункты:

  1. требование к суду со ссылкой на НПА.
  2. обстоятельства, при которых был причинен вред;
  3. данные о сторонах: истце и ответчике;
  4. перечисление последствий для человека;
  5. показания свидетелей;
  6. наименование суда, куда он подается;

К иску заявитель обязан приложить пакет бумаг. В случае с компенсацией морального ущерба, необходимо следующее:

  1. справки, выписки из медицинских учреждений, куда обращался заявитель;
  2. страдания психологического характера должны быть подтверждены документами, которые передаются от психологов, психотерапевтов.
  3. выписки экспертов, которые доказывают, что человеку был нанесен вред, например, в рамках уголовного дела;

Истец обязан обозначить размер компенсационных выплат самостоятельно, в заявлении, которое он намерен передать в канцелярию суда.

Но не стоит надеяться, что суд примет во внимание именно ту цифру, которую обозначило пострадавшее лицо при вынесении решения.

Обычно суды основываются в этом вопросе на разумности исковых требований и справедливо обозначенной суммы. Вне зависимости от поданного расчета морального вреда суд определит сумму штрафа по своему усмотрению Правила обращения в суд состоят в следующем:

  • Подсудность: иск рассматривается судом по месту жительства ответчика.
  • Если лицо получило моральный урон в рамках уголовного дела, то вопрос рассматривает суд общей юрисдикции.
  • Если ущерб пострадавшему был причинен в рамках административного правонарушения, то дело рассматривает мировой судья.

По сумме иска:

  • Дело рассматривает мировой судья, если заявитель оценил свои страдания до 25000 рублей.
  • Если истец посчитал, что его ущерб составляет более от этой суммы, то ему следует идти в суд районного уровня.

Иск составляется в нескольких копиях.

Все зависит от числа участников спорного правоотношения. Документ обязательно должен включать в себя данные об истце, ответчике, обстоятельства совершенного правонарушения, требование о том, чтобы вред был компенсирован, при этом указывается расчет морального вреда для подачи в суд. Возмещение морального ущерба представляет собой самостоятельный институт гражданского законодательства, позволяющий защитить личные (нематериальные), имущественные права потерпевшему лицу.

Порядок возмещения предполагает условия, критерии, по которым для виновника наступает неблагоприятные последствия в форме компенсационных выплат. Их размер устанавливает судебная инстанция.

При нанесении ущерба гражданин обращается в суд. Он пишет исковое заявление, форма и реквизиты которого установлены ГПК и АПК, вне зависимости от характера требований, изложенных в документе. От них зависит комплект документов, который обязательно передается в суд вместе с иском.

Срок исковой давности по моральному ущербуГК РФ устанавливает срок, равный трем годам. Он начинает исчисляться со дня, когда человек узнал, либо должен быть осведомлен о нарушении права. По ст. 196, п. 1 общий срок исковой давности – 3 года.

Но акцентируем внимание на ст.

208, аб. 2. Она говорит о том, что исковая давность в три года не действует на требования, которые основаны на защите исключительно нематериальных благ.

Возвращаемся к ст. 150 ГК, которая раскрывает понятие того, что следует отнести к нематериальным благам:

  1. честь;
  2. жизнь;
  3. реноме человека;
  4. тайна (личная, семейная);
  5. здоровье;
  6. личностная неприкосновенность;

Постановление Пленума ВС РФ от 1994 года, под номером 10 устанавливает, что при требовании о компенсации морального ущерба из неимущественных благ, исковая давность не распространяется.

При этом ВС РФ акцентирует внимание на ст.

208 ГК РФ. Заказать бесплатную консультацию юриста Я даю согласие на обработку своих персональных данных Похожие статьи Услуги Юрлицам + Физицам + Разделы блога Популярно Физическим лицам Юридическим лицам © 2021 Все права защищены.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+